KURADASHI（クラダシ）の口コミ・評判

確かに割安な物もあるが 注文決定する前に品物の単価計算をする事を勧める。
割引率が高そうでもスタートの商品単価が嘘ではないか と言う高い値段であったり…
結局高いことが多々ある。
最近では4000円弱の物に1500円のクーポンを付け割安そうに見せているが単価換算するとようやく世間並みの値段になっている。
注文決定の前に必ず他のサイトで確認しましょう。

「ロスワインおためしスパークリングセット」（５本入り）を２セット購入。

「普段出会うことのない様々な産地や味のワインが詰まったセット」という表記と、１本ずつ違うスパークリングワインが並べられた写真につられて購入。
実際に届いたのは１つの銘柄10本でした。

確かにトップに「１例です」とはありますが、全部同じだとは思わなかったです。（しかも決して美味しいわけではなく、明らかに割り引いて売られている値段と相応の味）

お金の無駄になるので、退会しました。

フードロスの取り組みは良いですが価格設定に疑問を感じます。

まず全体的に割高で、お買い得だといえるものはほぼありません。
基本的に何本セットのまとめ売りですが、普段から買っているものならともかく、どんな味かもわからない訳あり品を大容量で押し付けるのなら、もう少し安くてもいいと思います。

フードロス削減を謳っているわりに、おせちなどの受注販売品を扱っているのも疑問・・・。
しかも訳あり品ではない他サイトと値段は変わらないどころかむしろ少し高い。

驚いたのは株主優待で出たタイミングで販売価格がいきなり2000円アップしたことです。
2000円の優待券を使っても、もとの値段で買っているのと同じ。こんなこと許されるんでしょうか・・・？

「別に安くなくても、フードロス削減に貢献できるなら構わない」と、応援するような気持ちで利用する人たちのおかげで成り立っているサービスだと思います。
しかしクラダシ以外でもフードロス削減に取り組むお店は他にもいろいろあるので、このような不信感をもたせる値段設定では長続きしないのではないでしょうか。

有明海産・瀬戸内海産 焼のり 全形50枚を買いましたが大失敗。クラダシに載っている写真とは全く違う、黄緑色のパッサパサでペラペラの磯臭い“海苔のようなもの”が届きました。一応有明産と買いてありましたが本当にそうなんでしょうか！？
大量なので我慢して何枚か食べましたが、海苔が嫌いになりそうなまずさ…残念だけど廃棄します。クラダシは退会します。

以前から気にはなっていたものの利用はしなかったのだが，消費期限切れそうな商品と企業の救済…という主旨に賛同した事，そして欲しいものがあったので先日意を決して購入。
到着した商品を見てその量の少なさびっくり
さもお得感を醸し出す様な宣伝文句に騙されてしまった。後で同じ商品を，値段設定が少々高めだが翌日配送を売りにしているサイトで調べたら，ここよりも断然安い。
まあ…よく調べずに割引に惑わされて購入した自分が悪い…と反省しているのだが。
それにしても高すぎる。
運営側は価格設定等に関わらないの？企業任せ？何のチェックもなしで掲載してるの？おかしすぎる。世間勉強と思い諦めるが，もう二度と，二度と利用しない。

ロス削減になって、しかも安く買えるならと思って数回りようした。その際に購入したものは、決して悪くなく、値段も普通に買うよりかなり安かったので満足していた。しかし最近、普通に買った方が安いような商品が散見されることが気になり、利用を控えるようになった。全てではないが、よく調べて購入しないと高い買い物になるのでは？

昔は確かにフードロスへの貢献という理念に魅かれて登録して購入していましたけど、最近は微妙だなと思う。商品の閲覧は以前よりは見やすくはなっていると思うけど、でも重たい。売り方や価格設定もちょっと攻めすぎな気もする。フードロスが基本になっているけど、家庭で消費できないような量をまとめて売るのは廃棄を企業の倉庫から家庭に移すだけで理念に合わないし、市内の店で90円台で買える商品が200円台で普通に売ってる、それも何十％オフみたいにして。いやいやと笑うしかない。訳アリとして売ってる物も他のサイトで普通に訳ナシで買える金額程度だったり、もはやフードロスも関係ないただの商品販売と思える品物が増えたし。欲しいものがあったら必ず他のサイトや商品のメーカーの通販サイトを見てから購入する事をお勧めします。あと注文してから発送までがかなり長い日数がかかるので賞味期限の短いものを購入の際はより気をつける必要もあります。賞味期限は過ぎても消費期限が長いもので本当に安いものもあるのでそれは購入もありだとは思うけど、安いからと言って無駄に大量のものを買って義務で食べるのはよろしくない事だとも思うので、基本ひとにはお勧めはしないサイトにはなるかな・・・。

2024年10月、規約変更がありました。新旧比較表などが提示されず、「勝手にそれぞれ確認してね」という、まるで確認してほしくないかのような不親切ぶりだったので、気になって見に行ったところ、こんな条文が加わっていました。

「何らかの理由により当社が責任を負う場合であっても、当社が会員に販売した商品等に関して、当社の責めに帰すべき事由または商品の品質的瑕疵に基づき会員に直接かつ現実に発生した通常損害については、当社は、本規約の定める範囲内で販売代金を上限として損害を賠償します。」

これって、商品の管理が悪くて食中毒で購入者が死んでも責任取りませんと宣言してるようにも見えます。賞味期限ギリギリの食品が(ひどい場合2日後が期限とか)大量に来るので、販売までの品質管理は大切だと思うのですが、「当社が責任を負う場合であっても」「販売代金を上限として」しか損害賠償しないという姿勢では、「食中毒で購入者が死んでも、どーせ2980円の商品代金かえして終了だから傷んでいるかもしれないけど売ってしまえ」というようなモラルハザードがおきないかと心配です。

クラダシはどうしてこんな条文を付け加える必要があったのでしょう。　

大損害を与えても(たとえ賞味期限ギリギリの商品の管理が悪くて食中毒で購入者が死んでも)、商品代金の範囲でしか賠償しないという規約は、なんか気味が悪いてす。