STUDYing/スタディングの口コミ・評判

宅建士、ビジネス法務検定、ITパスポート、行政書士でお世話になりました。各試験の全体の方向性やクセを把握、各科目のコアを理解し、出題されやすい・されにくいのアドバイスも有用と思います。

価格が安いですし、道筋ガイド、最低限の知識、ペースメーカーの役割として捉え、「？」と思ったところ、分かりにくかったところはYouTubeやサイトで補完します。

1分～5分程度にコマが割られた講義や、スマホで小テスト的な問題と過去問にトライできるのは、とっても良いことです。本当に隙間時間が有効に使えます。

STUDINGだけでは、最低限ギリギリで受かることを狙ることになりますが、ちょっとそれは怖いので、知識や理解の補充は他のツールでやっていけばいいことだと思います。

なお、質問チケットでできる質問は期限内にちゃんと回答され、分かりやすく回答する努力がみられるので好感度高いです。

初めて受ける試験で手探りで色々調べるよりも安心できるので、新しい試験に挑戦するたびにリピートしています。

講座を受講した方ならわかると思うが、テキストが薄く講義動画時間が短い。つまり本教材単独の受験生は、必然的に浅い理解と演習で試験に臨むことになる。

簡単な資格なら良いが、難関と呼ばれる資格は長時間の地道な勉強と孤独に耐え、理解力や思考力を自分で底上げしないと太刀打ちできない。
「手軽に、スキマ時間で合格」など不可能なのである。

予備校に求められる事は、試験で合格点を取れる理解力と思考力を養成するのに必要十分な教材の提供であろう。（他の大手予備校と競合する気であれば）

他の口コミにも他教材でのカバーが必要と書かれているが、換言すれば「教材の内容が薄く、試験に太刀打ちできない」のである。ならば初めから他の市販教材でやれば良い話である。

結局の所それが「最短」で「コスパが良い」のではなかろうか。

インターネット上のアフィリエイト記事に対するリテラシー能力が試される時代である。

元資格会社の社員でしたが、退職して公務員へ。
その後公務員から、地元の市役所を受けようと思って受講した。

公務員の講座、特に法律、行政科目の講師は圧倒的に頭に入る授業力だと思う。（内容は、スライドを読み上げるだけだが・・）

ただ他の資格の学校も、丁寧にやりすぎると
基本授業時間が長くなり、予算が爆上がりするので、スライド読み上げに文句がある人は、あんまり社会をわかってない人なのかな・・・。

とはいえ、担任講師については、疑問に思うことがたくさんある。

・元公務員と謳っている人は、授業がかなり下手。
　さらに、面談では自分の成功談を一番気に入っているため、相手に合わせた指導ができない。
・時事の講師については、面談が圧迫気味。ESについて、圧迫気味に否定してくるが、アドバイス等が特にない。
・上記に続いて、アドバイスを求めてみたが、言っていることが否定していることとほぼ同じ内容のため、ただ圧迫するだけの人か・・。と思った。

・女性の担任講師は、適切に教材等をアドバイスしてくれるので、話安く良かった。


アドバイスとしては、
この講座だけで合格できると思わないこと。
いろんな講座を組み合わせてやるのであれば、授業は頭に入るので専門科目系は点数取りやすくなると思う。

教育訓練給付の対象だったため、応用情報技術者試験合格コースを受講しました。
講師はただスライドを読み上げるだけなので、イントネーションが変なところがあったり、言い間違いが頻繁にあって全然頭に入ってこない。
単語の説明も回りくどくてわかりづらく、ネットで検索した方が断然わかりやすい。　
「データベースに対する〇〇をデータベースに格納する」という説明を読んだ時は、これ読んでる本人も理解できてるのか？と疑問に思った。(「〇〇をデータベースに格納する」だけでよくないですか？)

「〜という形」を連呼していて鬱陶しい。
「答えは3という形になります」と言った時は、社会人のマナーを勉強し直せと本気で思った。
でも本人はドヤ顔で説明しているから腹立つ。
合格コメントは講師を絶賛するものばかりで、ステマ感半端ない。
教育訓練給付で当講座の修了試験を合格しないと給付金が出ないから、我慢して受講しています。

講義は最低レベルだけど、アプリの問題演習は機能が充実していることから☆0ではなく1です。

社労士講座を受けていたところ、特殊健康診断について、一度でも対象の有機溶剤を使用した場合、退職するまで半年ごとに特殊健康診断が必要だと説明していたので、間違いを指摘したのですが、
「どの立場で言っているのか」と。
特化則にある「現に使用している者」を持ち出し、「現に雇用している者」だと。
その時点で受講をやめました。

知財検定2級講座を受講しました。スマホを使ってスキマ時間に勉強出来る勉強方法はアリだと思います。

ただ、演習問題の難易度が実際の過去問の難易度よりは易しめだと受講しながら気づいたので、試験直前からは、公式の問題集も繰り返し演習して、なんとかギリギリ合格点に到達出来ました。

スタディングの教材だけでは合格は難しいと思いますので、youtubeや公式テキストや問題集と併用して取り組むことを強く薦めます。

危険物取扱者乙4のコースを受講した。口コミを見て躊躇したが、まあ安価だし独学よりはマシかと思って申し込んだ。

まず、学習プラットフォームは使いやすいと思う。特に学習管理の面では細かい点で気が利いていると思った。
ただ、謳い文句である「隙間時間でスマホで講義を見る」学習方法は、やった気になるだけで全然頭に残らず、少なくとも自分には向いていないと思った。（科目によるかも。）

一方、学習内容ははっきり言ってイマイチ。まずコンテンツがいただけない。講義は時間が短い分あっさりし過ぎで内容が薄い。そのため、単元ごとの練習問題が講義の内容だけでは解けないことが少なくなかった
また、講師の方は講師としての経験が少ない印象。たまに「試験に出やすい」とかの付加情報はあるが、内容を噛み砕いて説明とか掘り下げて説明と言ったことはなく、「人間が講義を行う意味があるのか」「機械音声でも大して変わらないのではないか」と感じた。

上記2つのデメリットはAIを併用してカバーしたが、そんなことが必要な時点で教育コンテンツとして失格だと思う。
総じて、「安かろう悪かろう」の言葉がぴったりだと思った。

中小企業診断士を目指して受講したが、講義・内容がひどい。
問題の解説を読んでも分からないので、Copilotに分かり易く正確な情報として解説し直して貰う状態になっている。　

テキストの棒読み。重要なポイントが整理できておらず全くわからない。
きちんと講義を聞いても問題が解けるようにならないこと。
何より「知識の定着」「記憶の定着」と謳っており、暗記するためだけの作業を支援しているような振る舞い。真面目に学ぼうとしている人にはこのスタンスが受入れられない。

結局、Youtube、他の参考書、問題集を使い1次は勉強することにした。
2次の講義も何講義を見たが、更に使えない。
結局別の通信講座の受講を検討中。
安いということで安易に選んでしまって後悔してます。

唯一使えるとしたら、解けなかったや再度と期待問題にフラグが付きそこだけに特化して問題が解けるということ。
AIスコアも出るが、あっという間に予想点数あがり、評点が甘い。

ただ、自頭がよく、簿記や法務、ITの資格を既に持っている方だったら容認できる人もいるかも。

行政書士2024の年始に登録しました。「この辺は、あまり出ない。」と説明するところに、
解説の絵は無く、そのくせ、条文を丁寧に読んで、わざと、質問券を購入させて、質問してもらおうと
しているようです。確かに、昔の受験に失敗した時の本には、記載されていないので、余計気になり、
ネットサーフィンして、理解する始末。
　ただ、そのおかげで、小テストは良い点になる。

　行政書士のYouTube講義動画は少ないので、安く勉強し、きっかけとして役立てるために、
やるしかない感じ。

　世の中、悪い人が多いのが良くわかる講座なので、お金がある人は、高いほうを選んだほうが良いと思う。