STUDYing/スタディングの口コミ・評判

元資格会社の社員でしたが、退職して公務員へ。
その後公務員から、地元の市役所を受けようと思って受講した。

公務員の講座、特に法律、行政科目の講師は圧倒的に頭に入る授業力だと思う。（内容は、スライドを読み上げるだけだが・・）

ただ他の資格の学校も、丁寧にやりすぎると
基本授業時間が長くなり、予算が爆上がりするので、スライド読み上げに文句がある人は、あんまり社会をわかってない人なのかな・・・。

とはいえ、担任講師については、疑問に思うことがたくさんある。

・元公務員と謳っている人は、授業がかなり下手。
　さらに、面談では自分の成功談を一番気に入っているため、相手に合わせた指導ができない。
・時事の講師については、面談が圧迫気味。ESについて、圧迫気味に否定してくるが、アドバイス等が特にない。
・上記に続いて、アドバイスを求めてみたが、言っていることが否定していることとほぼ同じ内容のため、ただ圧迫するだけの人か・・。と思った。

・女性の担任講師は、適切に教材等をアドバイスしてくれるので、話安く良かった。


アドバイスとしては、
この講座だけで合格できると思わないこと。
いろんな講座を組み合わせてやるのであれば、授業は頭に入るので専門科目系は点数取りやすくなると思う。

宅建士、ビジネス法務検定、ITパスポート、行政書士でお世話になりました。各試験の全体の方向性やクセを把握、各科目のコアを理解し、出題されやすい・されにくいのアドバイスも有用と思います。

価格が安いですし、道筋ガイド、最低限の知識、ペースメーカーの役割として捉え、「？」と思ったところ、分かりにくかったところはYouTubeやサイトで補完します。

1分～5分程度にコマが割られた講義や、スマホで小テスト的な問題と過去問にトライできるのは、とっても良いことです。本当に隙間時間が有効に使えます。

STUDINGだけでは、最低限ギリギリで受かることを狙ることになりますが、ちょっとそれは怖いので、知識や理解の補充は他のツールでやっていけばいいことだと思います。

なお、質問チケットでできる質問は期限内にちゃんと回答され、分かりやすく回答する努力がみられるので好感度高いです。

初めて受ける試験で手探りで色々調べるよりも安心できるので、新しい試験に挑戦するたびにリピートしています。

2024年に合格しました。

講義でテキストに明記されていることを全て解説しないため、時々テキストのどこを説明しているのか分からず、動画を停止して探しました。
チケットを使って質問をしても「それはテストに出ません」と返信があり、回答をしないことがありました。質問に答えるようにお願いしても拒否されました。
設備関係のテキストは文字ばかりでイラストが少ないため、初学者は混乱します。市販のテキストのようにイラストを明記するべきです。
模擬試験がないため、市販の模擬試験を別途購入する必要があります。

スタディングの合格体験談には、「スタディングだけで合格しました」という内容の体験談がありますが、近年は試験が難化しているので、スタディングだけでは厳しいと思います。
私はスタディングだけでは問題が少ないと思ったので、TACの一問一答と分野別問題集、LECとTACの模擬試験を購入して繰り返し解きました。
合格体験談のように、スマホだけを使ってお手軽に合格できる試験ではないと思います。

良い点
・セレクト過去問集はどこでも解けるし、1400問程度あるので伊藤塾の厳選過去問題集より数が多い(ただし、解説のレベルは低い)。
隙間時間にやってれば択一基準点はいくとおもう。
・テキストも比較的良くまとまっている。
・価格が安い、継続料も安い。

悪い点
・講義はテキスト=スライドを読み上げるだけ。
よって、勘所がまったくわからず、理解するのはほぼ不可能だと思われる。
何のための講義か不明。
よって学習への意欲は湧かず。
比較して、大手予備校であれば、好き嫌いはあれど、どの講師でもそれなりのわかりやすさ、テキストプラスアルファの説明はしている。
この点のマイナスは良い点のすべてを吹っ飛ばすほどひどい。
有名講師陣、大手にはやはりそれなりのものがあることを認めざるを得ない。
結局、大手に入り直した。。

税理士消費税法の講座を受けています。
単にテキストを読んでいるだけの講義なので、ある程度予備知識がないと厳しいと思います。

去年はTACの講座を受けましたが、法律の背景や実務での話も含めて講義してくれるので非常に理解が深まりましたが、スタディングは独学で勉強するのと同じ知識しか得られないと感じます。
圧倒的に安いのは良いですが、安かろう悪かろうという感じです。

隙間時間に勉強しやすいようにはなっていて、暗記ツールなどもあるので気軽に勉強しやすい。TACはそういう便利ツールはなかったので、その点は良いと思います。
ツールの開発に力を入れているように感じます。でも、講義の内容がこれだと、モチベーションはかえって下がる気がします。

知財検定2級講座を受講しました。スマホを使ってスキマ時間に勉強出来る勉強方法はアリだと思います。

ただ、演習問題の難易度が実際の過去問の難易度よりは易しめだと受講しながら気づいたので、試験直前からは、公式の問題集も繰り返し演習して、なんとかギリギリ合格点に到達出来ました。

スタディングの教材だけでは合格は難しいと思いますので、youtubeや公式テキストや問題集と併用して取り組むことを強く薦めます。

行政書士2024の年始に登録しました。「この辺は、あまり出ない。」と説明するところに、
解説の絵は無く、そのくせ、条文を丁寧に読んで、わざと、質問券を購入させて、質問してもらおうと
しているようです。確かに、昔の受験に失敗した時の本には、記載されていないので、余計気になり、
ネットサーフィンして、理解する始末。
　ただ、そのおかげで、小テストは良い点になる。

　行政書士のYouTube講義動画は少ないので、安く勉強し、きっかけとして役立てるために、
やるしかない感じ。

　世の中、悪い人が多いのが良くわかる講座なので、お金がある人は、高いほうを選んだほうが良いと思う。

正直、これでは受かりません。今年受験しましたが、試験場で同じ教科書を持っていた人と話しそういう結論に至りました。試験内容の85％は教科書、講義以外からの問題です。それで過去問解説になると「これぐらいはできておきたい」的な書き方をしています。ひどいのは講師で全く講師向きじゃない人がいるっていうか、素晴らしい講師、2人（綾部先生、松崎先生）を除いては、棒読みです。AIの声が記憶に残りにくいのと同様に全く頭に入りません。

大手予備校から移籍してきたという評判がありますが、某先生は受講生に手を出して速攻契約を切られ、それでここに拾ってもらいました。
また、同じように大手予備校から移籍してきた某先生は、受講生対応がパワハラ気味で、ハラスメントを何度注意しても辞めないので、次第に役割を減らされていきました。

オンラインなので直接お目にかかることはないと思いますが、奇しくも同じ名前の担任2名には注意しましょう。

講義動画の人の話し方が不明瞭。
おそらく指摘を受けて気を付けて話しているのだろうが良くない。
話す一文の前半はゆっくり活舌よく話すが後半はまくって話す癖がある。
わかり易く書くとこういう風な感じ。

「都道府県知事が許可権者の場合と混同しないように注意する事が大事です」
↓
「都道府県知事が、許可権者の場合と、＃＄％＆’（）＃％＆’」

1倍再生では問題ないのだろうが「時短学習にどうぞ」と自慢としている再生スピード機能を使うと1.5倍でギリきちんと聞こえる場合がある程度。1.5倍でも文末の語句は聞き取れなく巻き戻す事が多い。スピード機能は3倍まであるが到底聞き取れるはずもない。

学習フロー機能は、スタディング指定順番通りに進捗する場合は変移しやすいが、個別に目的項目へ飛ぶ場合は飛びにくい。
PCだと複数タブを使えば使い易く自分なりに出来るもののスマートフォンだとそうはいかなくて使いずらい。
問題集の各項目の履修履歴は自分の状態が確認しやすくとてもいい機能で使い易い。

まあ安いので仕方ないかと思う事にした。
学習管理用として使用している。
ここの講義動画やテキストはある程度の参考にして、YouTubeなどでそれなりに登録者数の多い宅建系チャンネルのわかり易い動画で理解した方が自分には効率がいいのでそうしている。