STUDYing/スタディングの口コミ・評判 2ページ目

大手予備校から移籍してきたという評判がありますが、某先生は受講生に手を出して速攻契約を切られ、それでここに拾ってもらいました。
また、同じように大手予備校から移籍してきた某先生は、受講生対応がパワハラ気味で、ハラスメントを何度注意しても辞めないので、次第に役割を減らされていきました。

オンラインなので直接お目にかかることはないと思いますが、奇しくも同じ名前の担任2名には注意しましょう。

行政書士講座を受講
価格の安さは星５
しかし内容がひどすぎる。時間の無駄
価格を考慮して星2とした

以下感想
講師の方はテキストを読み上げるだけで、テキスト以上の補足説明はほぼ無い
法律の専門家なのかも知れないが、講師としてのセンスは微塵も感じなかった
誇張抜きで、テキストを読んでわからなければ彼の講義を聞いても理解できない
こういった意見も講師にはフィードバックされて無いと思う

専門用語もほとんどスルーなので、しばしば動画を止めて検索しつつ視聴する必要がある
テキストを読み上げるAIか何かだと割り切ることができれば問題は無い

そのテキストも特に優れているとは思わないので、私は民法を全て視聴した上で、損切りして他の教材に乗り換えた
損切りの判断が遅かったと少し反省した

私は講師の方よりも、この内容で提供してくる企業側に納得がいかない。安価なのだからコンテンツの当たり外れがあっても仕方無いという雰囲気が感じられる

今後、他の資格でもスタディングは検討しない

実際に教材を終えたうえで受験した感想です
良かった点：
・安価で一通り学習できる


悪かった点：
・インプット⇒アウトプットの内容に落差があり段階的なステップアップではない
・教材の内容が絞られており、本誌で初見の内容が出題される⇒他教材でのカバーが必須


実際に合格された方は他教材・過去問でのカバーをおこなっいました。
この教材のみで合格できるかのような売り込み方に疑問です。

※どことは言いませんが無料で簿記1級が学べるオンライン講座の方が遥かに質が高く、合格できました。

2024年度受験しましたが、スタディングだけではかなり難しいと思います。
受かってた方々もほとんどの方は他参考書を大量に使っていて動画も大体YouTube見ていたりと全くやる必要性がなかったなと思いました。
勉強仲間投稿で情報が出るため、それを参考に参考書を買ったりとかは使えましたが、おそらく元から知識があるか地頭が相当良くないとスタディングだけでは難しいと思いました。
特に経済と財務はとにかく覚えろと解説が終わってます。
情報も試験ではほとんど出なかったです。
スタディングやるなら独学の方がいいかなと思います。
ただ、勉強仲間投稿は無料なので情報元としては使えるかなと思いました。

TOEICを勉強したくてスキマ時間を利用して出来るスタディングを選びました

最初は独学よりは良いかと思いましたが、勉強しているうちに独学の方が
勉強しているように思えてきました。スキマ時間利用しで勉強できることは良いですが
内容が薄い、単語帳がないので独学で購入した単語帳を聞き流しをしています
口コミをしっかりと見たのに、実際してみると違うと思いました
今後は続けるかはわかりません
お金の無駄遣いに思えましたが、今後の教訓と思うようにします。

そもそも問題集に間違いが多すぎるのは言うまでもない。
（正しいものはどれか？という設問に対し、誤っている選択肢が正答とされていること多々。）

講師はパワーポイントを１枚ずつ読み上げるだけ。
わざわざビデオ講義を受ける意味が全くなく、教科書を親切に読み上げてくれるだけのオーディオブック状態。

たま～～に講師コメントも入るものの、却って分かりづらくなるようなものばかり。
（法律の条文について、ＸＸＸにはなりえないので注意、と学ぶべき箇所で「ＸＸＸでも大丈夫そうですけどね」と付け足すなど。注意して聞かないと講師の声が頭に残ってしまい、…結局どっちだっけ？と真逆を覚えそうになる…）

また、ＡＩ問題集と言っているが、間違えたことのある問題をそっくりそのまま再出題するだけ。
類似問題を出してくれたり、弱点分野にひねりを加えた問題を出題してくれるわけでもない。
何がどう「ＡＩ」なのか分からない。

他スクールに比べたら安いのは事実だが、それでも高すぎると感じるほどの低クオリティと感じる。

限られた試験対策時間と資金を無駄にする人が少しでも減ればと思い、レビューさせて頂く。

何と言ってもダントツ費用が安い。
講座動画、音声のみ、どちらもダウンロードできる。
テキスト（白黒）も有料オプションであります。（私は購入しました）
このようなポイントから申し込み、受講を始めました。

初の宅建ということもあり、詳細が気になることがあります。
講座動画の編集をしないのか、言い間違えや、重要な部分での聞きにくさがあります。
講座動画とテキストの重要な部分（太字・赤字。青字）の部分が異なります。
講座動画で飛ばしてしまうテキストの内容があります。
重要ではないとか、自身で読んでおくとか、無視して良いレベルなのか・・・わからないのです。

それと、一番の難点は、講義の内容についての質問がＮＧであることです。
講座動画の不明点、テキスト記載の不明瞭な部分等についてもＮＧです。
自身で講座、テキストを見直す、他の動画等で調べるように。との回答でした。
残念ながら次の講座は他社を選択すると思います。

司法書士を目指しましたがこれまで法律に触れる機会は皆無でした。そこで、なるべく法律初学者向けで学習の取っ掛かりになる講座ということで、スタディングを選びました。価格が安いということは、例えば質問への対応とか、講座の深さなど、なにかしら他の講座よりは劣るのは承知の上で受講しました。
その結果としての率直な感想は、「これが時間の無駄というものか」です。
代表的な点を書きます。
①法律条文の棒読み
②解説の棒読み
③重要なポイントと、そうでないところの色分けがゼロ
その結果として、何度聴いても(箇所によっては10回以上)ろくに過去問が解けない。というか、過去問が何を言っているのか理解できませんでした。
そりゃそうですよね。
条文と解説を「読む」だけで、理解させようという気持ちがないのですから。作成されたスライドを時間内で終わらせて、はい終わりです。
せっかく受講したので最後まで聴きましたが、その後はYouTubeなどで無料配信されている他校の講師に切り替えました。はっきり言って、無料動画のほうが数百倍いいですよ！実際に経験した人間の感想です！
お金はともかくとして、スタディングに費やした時間を本当に返してほしい。

民法や会社法などの法律を学習したことのある人が、復習のつもりでさらっと聞き流すのならいいかもしれませんが、初学者の人には絶対におすすめしません。

中小企業診断士を受験するために全く無知なので受講しました。
TACとどちらにしようか迷ったのですが、自分は簡単な説明のほうがわかりやすく少しづつ続けていこうと思いスタディングを選びました。
一通り勉強して動画も何度も見て過去問を解いたのですが、過去問が全く解けませんでした。
自分で言うのもなんなのですが、自分は結構地道に努力するほうで、現在医療機関で働いていますが、その時通っていた学校での成績はかなり良いほうでした。
過去問が全く解けず、頭を悩ませていた頃、一発合格合格というテキストを見つけ、勉強すると、とてもわかりやすく驚きました。
スタディングはもともと受講料が高く、そこからテキストを買うとなるとまた、追加で何万か払わないといけないです。
内容も充実はしていないとつくづく思いました。
これだと料金も安いTACを選べば良いととても後悔しています。
とてもじゃないですが、何千時間も勉強が必要な難関資格をとられるかたにはおすすめは出来ないです。
結局また時間とお金をかけて他の教材を選ぶことになる可能性が高いと思います。

捕捉
言葉の間違いや、以前に説明のあった用語と今みている用語の言い方の違いも普通にありました(何通りも言い方があるなどの解説もないです)。
解説ではTACで使われている同じ図などもありました。
動画満足度90%と言っていますが、自分は全く満足は出来ませんでした。

ITパスポートはそこそこわかりやすいと思いますので買ってもいいかもしれません。
問題は簿記三級です。
講師がテキストを読み上げているだけで、ユーチューブに上がっている動画のほうが数倍わかりやすいです。
買わないようにしましょう。