STUDYing/スタディングの口コミ・評判 2ページ目

大手予備校から移籍してきたという評判がありますが、某先生は受講生に手を出して速攻契約を切られ、それでここに拾ってもらいました。
また、同じように大手予備校から移籍してきた某先生は、受講生対応がパワハラ気味で、ハラスメントを何度注意しても辞めないので、次第に役割を減らされていきました。

オンラインなので直接お目にかかることはないと思いますが、奇しくも同じ名前の担任2名には注意しましょう。

講義動画の人の話し方が不明瞭。
おそらく指摘を受けて気を付けて話しているのだろうが良くない。
話す一文の前半はゆっくり活舌よく話すが後半はまくって話す癖がある。
わかり易く書くとこういう風な感じ。

「都道府県知事が許可権者の場合と混同しないように注意する事が大事です」
↓
「都道府県知事が、許可権者の場合と、＃＄％＆’（）＃％＆’」

1倍再生では問題ないのだろうが「時短学習にどうぞ」と自慢としている再生スピード機能を使うと1.5倍でギリきちんと聞こえる場合がある程度。1.5倍でも文末の語句は聞き取れなく巻き戻す事が多い。スピード機能は3倍まであるが到底聞き取れるはずもない。

学習フロー機能は、スタディング指定順番通りに進捗する場合は変移しやすいが、個別に目的項目へ飛ぶ場合は飛びにくい。
PCだと複数タブを使えば使い易く自分なりに出来るもののスマートフォンだとそうはいかなくて使いずらい。
問題集の各項目の履修履歴は自分の状態が確認しやすくとてもいい機能で使い易い。

まあ安いので仕方ないかと思う事にした。
学習管理用として使用している。
ここの講義動画やテキストはある程度の参考にして、YouTubeなどでそれなりに登録者数の多い宅建系チャンネルのわかり易い動画で理解した方が自分には効率がいいのでそうしている。

2024年度受験しましたが、スタディングだけではかなり難しいと思います。
受かってた方々もほとんどの方は他参考書を大量に使っていて動画も大体YouTube見ていたりと全くやる必要性がなかったなと思いました。
勉強仲間投稿で情報が出るため、それを参考に参考書を買ったりとかは使えましたが、おそらく元から知識があるか地頭が相当良くないとスタディングだけでは難しいと思いました。
特に経済と財務はとにかく覚えろと解説が終わってます。
情報も試験ではほとんど出なかったです。
スタディングやるなら独学の方がいいかなと思います。
ただ、勉強仲間投稿は無料なので情報元としては使えるかなと思いました。

まずは勉強仲間機能について。

いいねをしたりコメントをしたりしてモチベーションを上げようみたいなことを謳っていますが馴れ合いの場にしかなっていません。

みんなで仲良く合格しよう的な馴れ合いが嫌いなので一人黙々と投稿していました。

しかし何でもかんでも内容に関わらずいいねをする人がたくさんいます。

同じサイトで学習してるだけであって仲間意識なんか全く持たないタイプなのですが友達感覚で馴れ馴れしくコメントをする人が一定数居ました。

同じ講座を受講しているからという理由での仲間意識を持っての行為なのでしょうが全く絡んだこともない人に仲間意識を持たれて馴れ馴れしくされるのは違うと思いました。

馴れ合いをしてみんなで仲良く合格しようみたいな感覚が好きな人にとっては居心地のいい場所かもしれません。実際に試験が近い講座なんかだといいねもつきやすいです。

そういう感覚や場所が苦手な人には向かないでしょう。

学習内容もかなり少ないイメージです。

講師のリップノイズ(喋るときのペチャペチャ音)が多いイメージです。簿記講座の講師は特に酷い。

販売士の講師はリップノイズが皆無と言っていいくらいなかったです。

FP講座の講師、ビジネス実務法務検定の講師もカパカバうるさかったです。

ある程度は仕方ないとしてもよくこんな人使ってるなって思ったくらい勉強に集中できなくなりました。

正直、これでは受かりません。今年受験しましたが、試験場で同じ教科書を持っていた人と話しそういう結論に至りました。試験内容の85％は教科書、講義以外からの問題です。それで過去問解説になると「これぐらいはできておきたい」的な書き方をしています。ひどいのは講師で全く講師向きじゃない人がいるっていうか、素晴らしい講師、2人（綾部先生、松崎先生）を除いては、棒読みです。AIの声が記憶に残りにくいのと同様に全く頭に入りません。

行政書士講座を受講
価格の安さは星５
しかし内容がひどすぎる。時間の無駄
価格を考慮して星2とした

以下感想
講師の方はテキストを読み上げるだけで、テキスト以上の補足説明はほぼ無い
法律の専門家なのかも知れないが、講師としてのセンスは微塵も感じなかった
誇張抜きで、テキストを読んでわからなければ彼の講義を聞いても理解できない
こういった意見も講師にはフィードバックされて無いと思う

専門用語もほとんどスルーなので、しばしば動画を止めて検索しつつ視聴する必要がある
テキストを読み上げるAIか何かだと割り切ることができれば問題は無い

そのテキストも特に優れているとは思わないので、私は民法を全て視聴した上で、損切りして他の教材に乗り換えた
損切りの判断が遅かったと少し反省した

私は講師の方よりも、この内容で提供してくる企業側に納得がいかない。安価なのだからコンテンツの当たり外れがあっても仕方無いという雰囲気が感じられる

今後、他の資格でもスタディングは検討しない

実際に教材を終えたうえで受験した感想です
良かった点：
・安価で一通り学習できる


悪かった点：
・インプット⇒アウトプットの内容に落差があり段階的なステップアップではない
・教材の内容が絞られており、本誌で初見の内容が出題される⇒他教材でのカバーが必須


実際に合格された方は他教材・過去問でのカバーをおこなっていました。
この教材のみで合格できるかのような売り込み方に疑問です。


※どことは言いませんが無料で簿記1級が学べるオンライン講座の方が遥かに質が高く、合格できました。

講義がテキストを強弱つけて読むだけで、講義の体を成していない。
テキストも条文や判例の羅列で全く理解できない。
理解できていないから過去問も全く解く事ができず。
暗記ツールとしても微妙。暗記ゴリ押しスタイルでこの今のこの試験を突破するのは至難だと思う。安かろう悪かろうの典型。
正直後悔してます。私みたいにならないようにして欲しいので書き込みしました。

宅建講座を受講中ですが、いまだに進め方がイマイチわかりません。ある程度まで進んでないと、どこまで進んだかが、反映されていないので毎回探しながら進んでます。講師の方によって違うと思いますが、私が受講中講座の講師の方が、最後の方がこもって何を言っているかわかりません。そこが一番のストレスです。そんなに高額出せなかったので、これを選びました。