本音本音

資格★合格「クレアール」の口コミ・評判

資格★合格「クレアール」

[引用]公式

2.78

料金
2.93
続けやすさ
2.78
講師
2.87
教材
2.81

49

資格★合格「クレアール」は「1回の受験で」「学費負担を抑えて」「労力をかけずに(短期間で)」合格する、ということを「理想の合格」と掲げて各種資格講座を開講しています。


合格コンセプトを「非常識合格法」として、「合格必要特典範囲」に絞った学習で、短期間で満点を目指すのではなく、合格圏内に確実に入れる実力を養成することを目指しています。


学習スタイルはWeb配信される講義動画を受講する形で、時間や場所に制約のない自分のペースに合わせた学習方法です。


独自の学習コンテンツを開発し、効率よく短時間で問題の解き方をマスターしたり、疑問点を解消させるプログラムを導入しています。

ここでは、さまざまな方から寄せられた貴重な口コミや評判を掲載しているので、ぜひ参考にしてください。

スポンサーリンク

辛口評価なら、みん評。

厳しい指摘には、価値がある。私たちはそう考えます。様々な報道機関、国立研究機関で引用されています。みん評とは

※当サイトの性質上、厳しい声は多くなります。低評価が多いからといって必ずしも品質に問題があるわけではありません。

49件中 1〜10件目表示

3.00

  • 料金 4.00
  • 続けやすさ 2.00
  • 講師 1.00
  • 教材 4.00

講師1名の説明が本当に分かりにくい/司法書士講座

どなたかの参考になれば良いと思い、控えめにではありますが記載します。
2026年現在司法書士の講座を受けています。
1名の講師について、講義動画が以下のような状況でモチベーション、やる気が下がり、これだったら動画を見ずに教材をAIに読み込ませたほうがいいかな、と考えることが頻繁にあります。
・簡単なことを長々と説明するため、時間が取られる、分かりにくい
→具体的に、AとBの違いを比較する際に簡潔ではなく難しく長々と説明しています
簡潔に、「既出のAは○○であり、今回のBは○○である」と言えばいいのに、回りくどく4-5倍の言葉数で説明されます
・言い間違いが多い
→単に教材の文章を読んでいるだけの箇所なのに単語を間違えることが多すぎるために、頭が混乱する

1番辛い2つに絞りました。

最短で合格したいならば選ぶ講座ではないと実感し、10回ほどそう思ったので口コミに書きました。
個人の感想です。

参考になりましたか?

yunさんがアップロードしたアバター画像

1.00

  • 料金 1.00
  • 続けやすさ 1.00
  • 講師 1.00
  • 教材 1.00

時間とお金の無駄でした。

簿記2級の講座を申込みました。
テキストの文章はわかりにくく、動画の講義は、そのわかりにくいテキストを読み上げるだけです。
結局テキストは読まず、youtubeのふくしまさんで学習し、問題集はこちらのものを使用しましたが、同じような問題の数が多いだけでこちらも無駄。
半分ほどで諦め、その後は市販のテキストと、引き続きふくしまさんと、予想問題集の活用で難なく合格。
もっと早く見切りをつけても良かったくらい、色々無駄でした。

参考になりましたか?

2.00

  • 料金 4.00
  • 続けやすさ 3.00
  • 講師 2.00
  • 教材 2.00

テキストがわかりにくい

社労士講座受講中
フォーサイト、大原、クレアールと3社目です。
価格重視で選びましたが、大原のを受けてなかったら全く理解できなかったと思います。
テキストは条文メインでぎちぎち、書き込むスペースが少ない。
特に不便なのは目次や重要語句のページ検索のページがないところ。
大原ではそこが充実していて、問題集の解答にも何ページ参照、とあったのでストレスがなかったです。
テキスト以外にも別紙が登場するのであっちこっち落ち着かないです。
誰かデザインしてくれなかったのかなぁ…
あとはほんと、サイトが使いにくい…
クロススタディはタグ付けやメモを残せるので便利です。
今年でおさらばしたい!

参考になりましたか?

2.00

  • 料金 5.00
  • 続けやすさ 3.00
  • 講師 3.00
  • 教材 3.00

途中で嫌になった

リベンジ受験で行政書士講座を受けました。前の年はTACの市販本でチャレンジしましたが、リベンジ受験にあたり、講義のある予備校にしようと思い選びました。キャンペーン価格に惹かれクレアールを選択しました。
送られてくる教材のボリュームは十分です。
WEBで観る講義もボリュームがすごいです。
逆に、細かすぎて、講義が多すぎて途中でうんざりしてきました。
憲法の導入で、学説について長々と何コマも講義をやる必要はない気がしました。
勉強時間が毎日十分に取れる人ならば、こなせるでしょうが、仕事や育児をしながら資格取得を目指す人には、消化しきれません。
結局、LECの市販テキストを買い直してそちらをメインにして勉強するスタイルに変えました。
添削も添削の意味あるの?ってぐらい、合ってる答えにバツをつけたり、コメントも1行。模試の母数も250ぐらいでしたのでいまいちです。やはり大手の模試の方が精度が高い気がします。
添削の問題で、表紙が行政法って書いてあるのに、中身が民法ってのもありました。大丈夫かこの会社と思いました。
結論として。
再リベンジ受験になったとしても、もうクレアールは選びません。

参考になりましたか?

FP2さんがアップロードしたアバター画像

1.00

  • 料金 2.00
  • 続けやすさ 1.00
  • 講師 3.00
  • 教材 1.00

FP2級は始まったばかりでまだお勧めできません。

FP2級講座が2022 9月受験よりはじまったので申し込みました。 
料金は他社に比べお手頃なのですが、内容はそれ相応です。
質問をしても回答が遅い。 テキストは初版ということもあり訂正部分が多く、みつけてその都度クレアールに報告しましたが、勝手に訂正されるだけでなんとも言ってこない、勉強をすすめるにつれ訂正部分をいくつか見つけましたが、その後は面倒なのでクレアールには言いませんでした。
問題集は解説がぜんぜん話になりません。 過去問を載せているのはいいのですが、間違いの問題は解説があるのだが、正解には解説がついてません。FP2級は丸覚えでなく何故正解なのかを理解する必要あります。 最初は問題集に手を出しておりましたが、毎度毎度 過去問道場で解説を調べるのが嫌になって辞めてしましました。クズ問題集です。
テキストはシンプルにまとまってます (イラストなどなく面白味はないテキストですが、これは好みの問題になります)
先生の講義は淡々と解説が入る感じで、インパクトは少なく頭には残りにくいですがこれも好みによると思います。
結局、クレアールFP2級動画講義をテキスト見ながらさらっと流しただけの利用に終わりました。
あとは市販の問題集を何度も回して合格。
合格までの勉強内容はクレアール講義動画1.5割、残り8.5割は独学で市販の問題集&テキストとなってます。
通信教育なら少しお値段はりますが、他社の問題集や解説がしっかりした講座をお勧めします。
クレアールの動画講義だけ使用するならクレアールFP2級もありです(結局割高になりますが、、)

まだ始まったばかりの講座なので時期をみてから入会でもいいかもしれません。

参考になりましたか?

2.00

  • 料金 3.00
  • 続けやすさ -
  • 講師 2.00
  • 教材 2.00

社会保険労務士

フォーサイト とクレアールのお試しDVDを観て、A先生の声質と愛嬌の良さでクレアールのWコース(初級・中級)に決めました

良い点は、過去問が10年分あること
A先生の話は分かりやすいこと
B先生は法改正と直前講座でお世話になりましたが、出ると言ったところが本当に試験で出ました
あと講義がmp3でダウンロードできて、速さも通常と1.5倍があること

良くない点は、A先生が、試験に出ない勉強しなくていい、と言った箇所が試験に出ること
ここは覚えてください(主に数字)と言った箇所が全く出ないこと
B先生の滑舌が悪くて時々聞き取りづらいこと
オンラインのサイトがあるけど講義の視聴とmp3のダウンロードしかできないこと
フォーサイト のような工夫はない

気になるところは、自分のやり方も悪いんだろうけど、A先生が推して来るポイントがずれてて、勉強しても得点が上がらない(むしろ下がった)
今年の試験解説でも基本ですね、と言ってる箇所をテキストで調べたら普通の黒字で書かれていて太字にさえなってない
それで基本って言うの?
B先生の講義はひょっとしたら良いのかもしれないが、3年目を棒に振りたくない

ということで、次はフォーサイト にします
クレアールは受講人数も少ないみたいだし、合格者数を発表しないから実際どのくらいの人数が合格しているか、割合はどのくらいかということも分からない
おすすめはしない

参考になりましたか?

1.00

  • 料金 2.00
  • 続けやすさ 1.00
  • 講師 1.00
  • 教材 2.00

ポータルが使いにくく全体像が見えない、講義がわかりにくい

セーフティーコース2年目です。
他の方がおっしゃっているように、単に今年も落ちることを狙われているのかという教材の薄さ、対応の悪さで、後悔しています。
とにかくポータルサイトが使いにくく、使う気が起きません。

答練も回答や解説の誤りの訂正が徹底しておらず、その確認に時間を取られます。

個別質問のサービスは常に上から目線の回答。サービス業・顧客向けの回答なのに、どうやったらあんな風に回答できるのか…社会人経験がないのかと疑ってしまうほどです。

相性もあるとは思いますが、講義はくちゃくちゃ音が気になって聞くに堪えませんでした。
動画サイトで別の学校の動画で学習しています。

参考になりましたか?

本音さんがアップロードしたアバター画像

2.00

  • 料金 4.00
  • 続けやすさ 2.00
  • 講師 2.00
  • 教材 2.00

社会保険労務士

結論:ちょっと力不足な講座。セーフティコースは罠。

テキスト:読みにくく、おそらく古い時代に作られたテキストを都度更新で補っているだけのようで構成が古めかしい。講師も苦言を呈すほどです。今の初学者向きではない。またテキストの訂正は多いが、しれっと訂正情報を学習サイト上で更新されるだけなので、小まめにチェックしていないと重大な部分も間違えたまま覚えたりするので注意しなくてはいけない。

講義:講師によって教え方が全く違うので噛み合えば〇。ただ最低限しかやりません。いちいち深堀る時間は無いと基本は急ぎ進行です。まあこれは同価格帯の他社でも同じようなものでしょう。本試験でココが出そうとかココは出ないとかの予想の類も各社同じでしょうが、信用してはいけません。普通に外しますし間違えます。

模試:簡単であまり意義を感じなかった。

セーフティコース:2年同じ話を聞くだけです。それなら他社の講座買ったほうがまだ有意義というものです。安くなるからと勧めていますが、1年目で失敗した人がまた失敗するのを狙った商売。完全に不要です。

学習サイト:講義動画がDLできない。動画DLの必要が無い人なら特に不都合はないと思いますが、動画の作りやサイトの作り等々、一昔前のネット学習のような環境です。直感的な環境に慣れてきている今の人には合わない人もいるでしょう。

全体的に料金が安いので安いなりといったところです。
私は今年度本試験で合格圏の成績を残せましたが、それはクレアール1本で勝負したわけではなく、色々と別の情報収集や教材の用意ができたからだと思います。

クレアールを受講するなら、ここだけの学習で終始するのはオススメできません。
しかし、料金当たりの教材のカバー範囲は広く、コスパは良い方です。
本試験で戦うための様々な武器の内のひとつとして位置付けるなら問題ないと思います。

参考になりましたか?

1.00

  • 料金 -
  • 続けやすさ 1.00
  • 講師 1.00
  • 教材 1.00

正直他を選べばよかったです

他の方もおっしゃられているように教材の構成が意味不明な上、講義のスクリーンでは色付きなのに教材は白黒
講義ノートとテキストの使い分けがいまいちわからないまま進んでいます。
講義も、1回1回が長い為十分に時間を取れる時でないと進められず社会人の私には合っていなかったと感じます、もっと手軽に勉強を続けられるシステムを採用した方が良いのでは、と思いました。
また講義動画が古い為か画質が悪く、後々の為にスクリーンショットなどをとっても見にくいです。
講義自体ももっとコンパクトに出来ると重います。かなり細かく分けて1つごとに時間を割いている割に中身がないと感じます。

参考になりましたか?

4.00

通学だけど自分のペースでしっかり定着

簿記のDVD学習をしました。通学です。

会社帰りに通える範囲でしたし、通学なのに自分のペースで、しかも他の人に気兼ねなく勉強できました。

DVDの学習ですが、通学して与えられた個人の勉強ブース机で勉強します。

勉強机は個人別に区切られており、ヘッドホン装着なので他の人に邪魔されません。

講師による生授業の一斉勉強ももちろんいいのですが料金が高かったり、時間の制約があったり、他の人の勉強の進度や出来具合にいらぬ気持ちの揺れを感じることがないので私にはこの個人式のDVD学習はよかったです。

なにより集中できます。聞き逃してしまったら巻き戻して何回も聞くことが可能です。

さらに必ず1回通学して新しいDVDを手に入れ学校で学習することに意味があります。

家でだらだらと甘えた気分で勉強しなくていいのです。

最初は独学でやりましたがある種の限界がありました。

自分の好きな時間を予約できるのも魅力でした。

1回行けばその回のDVDはもらえるので家でも復習できます。

金額も約1万円と安かったので自己啓発にはとてもよい勉強ができてすごく助かりました。

参考になりましたか?

公式Q&Aを1本無料で掲載しませんか?

ユーザーの疑問や不安に、御社から直接
「ベストアンサー」を届けられます。

無料掲載について問い合わせる

口コミ投稿フォーム

必須

実名や、実名と誤解されるお表記は使用しないでください。 口コミ会員(無料)の方はログインしてから投稿ください。

  • or

採点できない場合は「無評価」を選択ください。

  • 料金
  • or
  • 続けやすさ
  • or
  • 講師
  • or
  • 教材
  • or
他のユーザーの参考になるよう、良かった点と気になった点の両方を書いてください。

・体験した内容:いつ/どこで/何を
・良かった点:理由も
・気になった点:困った場面・対応・費用の内訳など

・どんな人に向く/向かないと思ったか

※乱暴な言葉・侮辱的表現と判断されると掲載できないことがあります。その他口コミガイドライン違反の投稿は掲載されません。言葉を選んで、正しく伝えましょう。言い換え早見表

  • 「詐欺」→「説明と請求内容が一致しないと感じた」
    (例:見積もりA円→請求B円の理由が不明)
  • 「最悪/三流」→「〇〇の品質が期待より低いと感じた」
    (例:縫い目にほつれがあった)
  • 「頭が悪い/無能」→「案内が不十分で手続きが進まなかった」
  • 「対応があり得ない」→「問い合わせの回答が〇日以上なく困った」
  • 「全員ひどい」→「私が対応いただいた窓口では〇〇が起きた」
気持ち任意
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン

写真任意

口コミに真摯に向き合う広報支援サービス 法人会員のご案内

レビュー記事は参考になる?500人アンケート調査レポート 資料ダウンロード