資格★合格「クレアール」の口コミ・評判 2ページ目

担任制に惹かれ申し込みましたが、昨年の12月頃から担任の先生と連絡が取れなくなりました。メールで質問する形式ですが、2週間ほど返信がなく、その後2回問い合わせをしましたが無視されています。
毎月メールマガジンのようなものも届いていましたが、12月頃から無くなりました。また教材が追加で届いた時も、届ける教材の内容が記された紙が入っており、不足がないか確認できました。しかし今では教材だけが送られてくるだけで、不足があるのかさえ確認できません。だんだんと対応が酷くなっています。申し込みの際に伝えた志望先と全く違う試験の過去問を送られたこともありました。
ちゃんと対応してもらいたい人にはおすすめ出来ません。

皆様の参考になればと思い、あえて書かせていただきます。通学とウェブで申し込みしましたが、主に通信での勉強が主になってしまいました。
それは想定内だったんですが、対応があまり良くありませんでした。通学しなかったからでしょうか？
上から目線で対応されて気分を害しました。
貴重な時間を使って勉強しているのに不親切だと思います
もうすぐ試験で不安な時にさらに不安になってきました。

　数的処理は比較的テキストも見直しがされており、誤字脱字も少なく見やすい。しかし、他は誤字脱字ばかり。文章理解についても、なぜこのような誤字脱字が出てくるのかとびっくりです。お金を払って講義を受けていますので、そのテキストの最終チェックをしっかりするのは、製作者として当たり前のことです。受講生が間違えた知識を学ばないよう気をつけていただきたい。
　あとは、生徒への対応が雑にならないようにしてください。詳しくは書けませんが、ホームページの相談窓口はあてになりません。

３・２級マスターWeb通信を受講中です。
総合的に満足しています。

教材はクレアール作成のテキストと問題集のほかに、講師の先生が作成した「講義ノート」というものが配布されます。講義で使用されるスライドをまとめたものなのですが、こちらが非常にわかりやすく、私はほとんどテキストを使わずに、講義ノートをメインに勉強しています。
カラー版のテキストがいい方には不向きかもしれませんが、私は自分の書き込みが目立つ方が良いので、白黒であることも申込の決め手になりました。

1回の講義動画は30分を目安に設定されているようですが、回によっては少し延びることも。
内容は非常に分かりやすいです。毎回かなり噛み砕いた解説で丁寧に進められるので、1.5倍速くらいにしたり、途中途中飛ばし見をしたりするとちょうど良いです。時折出る講師のジョークにくすっとしながら進めれられます。
原稿の棒読みタイプの講義だと私はなぜか聞く気が損なわれてしまうのですが、こちらの講師はそれもなく、毎回ご自身の言葉で解説してくださり聴き心地も良いです。

担任制と謳われている点については、確かに担任どなたなのか分からないですね笑
この点私は申し込み時からあまり期待していなかったので、特に気にしていません。

年末年始のキャンペーン価格で通常よりも安く始めらたのもよかったです。
結構辛口評価も多いですが、少なくとも私は自分の需要とマッチしていたので評価◯です。

模試が出さなくていい範囲を出してくる。
国家メイン
地方型のテストでもでたことのないところをとても出してくる

テキストも発展みたいな感じで
合わなかった

面接に関しても過去の資料とかが一切なく何やってるんって感じ
違う通学の予備校行ったほうがまし

簿記3級の講座を受講しました。

まずテキストがモノクロでがっかり。
私はイラストや図解を見た方が理解しやすいので、文章しかないテキストはやる気が出ませんでした。
それでもせっかく申し込んだのだからと思い、映像講義を2周しましたが
やはり図解等がないせいか、なかなか頭に残りません。
市販のテキストの方がよっぽど分かりやすいと思います。

また、講義ももう少しコンパクトにまとめられるのではないかなと思いました。
2周目の時は時間を無駄にしている気がしてきました。
Youtubeの簿記講座の方が要点がまとめられていて良いと思います。

アウトプット教材は量質ともに十分です。

インプット教材(テキスト)　　○
+コンパクトながらも必要なことが書いてあり、過去問に繰り返し出たところはほとんど記載され、「テキストにない！」とストレスになりにくい。
経済学は単なる暗記でなく理論まで記載され応用が利く。
−白黒でグラフが見づらい。

アウトプット教材(過去問、答練)　◎
+過去問は覚える場所がＡBとランク分けされ、メリハリのある学習ができる。
二次試験対策はいきなり過去問でなく、段階を踏んで実力をつけれるようになっている。添削問題も豊富。
-過去問が解答が見開きでないので解答を探す手間がある。

講義　○
+特別分かりやすいわけではないが、必要なことはおさえられている。講師が礼儀正しく、好感がもてる。　　
-講義時間が1回1時間程度とスキマ時間に見るのに適しない。

総評
白黒テキストでとっつきにくいが、アウトプットが充実していてやりこむほど味が出る。ある程度他資格等で学習経験がある人には大変おすすめできる。

これから勉強方法を決める予定の片への一助になればと思い、個人的に感じたことを記します。
①テキスト、教材に誤植がとにかく多い。
指摘しても、値段が安く設定してるから校正が充分にできないと、自社都合の弁明をされた時もあります。
②自社で配布した過去問について、質問しても、他社回答もそうだったからや過去問は正答は公表されてないから答えられない、過去問は個人学習の範囲など、返信が雑、上から目線の回答が多い。
③とにかく安くやってやってるんだから、少々のことは我慢しろっていう姿勢が滲み出てる。

看板背負ってやられてるので、総論をさらっと学ぶことはできますが、他のある程度の金額のかかる予備校と比較すれば、安かろう．悪かろの内容です。多少値段がかかっても、いわゆる評価の高い人気の学校に行かれた方がぜったいいいと思います。私のような安物買いの金失いが増えないことを祈ります。

他のコメントでもあるように、独学で勉強してる感じ。大いに苦労して理解したあとにテキストを見ると「他にもっとわかりやすい書き方があったやろー」と思います。これが書店で売られてる数千円のテキストなら文句は言いませんが、決して安くないお金を払っているだけ残念です。

1発撮りで時間効率悪い（予定時間オーバー、間違えても編集無し）
ノーカットで時間オーバーしているのに、テキストのどこに書いてあるかを探す時間などが長かったりイライラします。

講義とテキストのページ数違うことがある。

わかりにくいのはしょうがないですが、せめて内容確認して正しい情報を発信してほしいです。