本音本音

フォーサイトの口コミ・評判

フォーサイト

[引用]公式

2.80

63

資格試験の通信教育・通信講座を展開するフォーサイト。行政書士、宅建士、ファイナンシャルプランナー、簿記、保育士、公務員試験などさまざまな資格の講座を開いています。

自社で作成したオリジナルの講義動画とテキストを用いており、スケジュールの提案・管理や質問なども行うことができます。また、教室を持たないなど通信教育の特性を活かした運用とコスト管理により、「良質な学習をより低価格で」をモットーとしています。

ここでは、さまざまな方から寄せられた貴重な口コミや評判を掲載しているので、ぜひ参考にしてください。

スポンサーリンク

辛口評価なら、みん評。

厳しい指摘には、価値がある。私たちはそう考えます。様々な報道機関、国立研究機関で引用されています。みん評とは

※当サイトの性質上、厳しい声は多くなります。低評価が多いからといって必ずしも品質に問題があるわけではありません。

63件中 1〜10件目表示

とくめいさんがアップロードしたアバター画像

1.00

YouTubeの他講師の方がよっぽどわかりやすかった

【2025宅建初学受講】

✘テキスト内容が
『これまで頻出の所こそ重要』、『業法と法令上で取る』戦略のため、権利関係の大部分は講義すら無く、体系的に勉強したい人には不向き。
別に市販のテキスト買いなおし、かつYouTubeの他の講師で不足分勉強…ってフォーサイトにお金払った意味なし。
このテキスト内容では2025年以降の試験では通用しないと思う。

✘しかも講師がその不親切テキストを読み上げてるだけ、プラスアルファの解説等も一切無い。

✘テキストや問題集の修正箇所が出ても(12ページ分)、対応箇所の映像講義は修正されないため、毎回間違ったまま聞かされる。
そのテキスト読み上げてるだけなので「聞いて覚える」役にも立たない。
YouTubeの他の講師の方がよっぽど分かりやすいし情熱がある。

✘わからないから質問するのに、担当者(質問に答えるスタッフ)がわからない人のわからない部分を摑めないため、「そこが聞きたいんじゃない」解説で終る。

✘返金制度は、1回のみ受けられるサイト内テストで満点とらないと利用できない

■また、明らかに合格点に届かなかった人はそもそも受験番号の申請もしていないため、公表している合格率も疑わしい

■口コミ全部見たが、☆5をつけてる人は合格したと書いてないので、フォーサイトの関係者ですか?と疑うような、広告みたいな口コミだと思った

参考になりましたか?

たらこ丸さんがアップロードしたアバター画像

1.00

アプリの完成度が・・・

マン管・管業の試験のために購入しました。

テキストは見やすいと思いますが、訂正箇所が多すぎます。
勉強を始める前にテキスト4冊、問題集5冊 すべての訂正箇所を確認するだけでテンションが下がりました。
普通は複数人でテキストの推敲などするものではないのかな…
昨年以前にも同じような口コミがされているのをみて、そのままで良しとしている体制にびっくりしました。

講義動画でも「時間のある時に読んでおいてください」というのが多かったのですが
そもそも時間が無い中、通信講座で効率的に勉強できると思って申し込んでいるので裏切られた感がありました。
テキストを読み上げるだけで詳しい解説等はあまりなかったように感じます。

また一番期待していたManabunアプリの過去問演習ですが(このためにフォーサイトを選んだといっても過言ではないです)
問題にたどり着くまでが煩雑で、空き時間でサクッと勉強というわけにはいきません。
“①問題集を選ぶ > ②科目を選ぶ > ③セクションを選ぶ > ④問題を1問づつ選ぶ”という流れで、「③で選択したセクションには該当の問題がない」場合があります。
問題が無いならわざわざセクション選択させる必要はないのでは…
科目横断で一問一答ができないのもかなり期待外れでした。

アプリは過去問演習も含めて全体的に使い勝手が悪く、残念でしたが私には合いませんでした。
期待しすぎていたのかもしれませんが・・・

参考になりましたか?

ぷらんさんがアップロードしたアバター画像

3.00

社労士講座

フォーサイト受講年度試験:不合格
別講座受講翌年度試験:合格
リベンジで合格できたので他企業講座も受講した経験からレビュー追記します。
基本的に下記の良かった点と悪かった点は変わっていません。
ただ他社も経験してみて感じたのは、フォーサイトは直前対策が弱いです。
問題予想が弱い。横断縦断が弱い。最後の追い込みにグッとこさせることができていないことを感じました。
謎に高難易度な返金制度用の学力テストも必要であることは理解しますが、よくよく考えてみれば直前期にあんな無駄な事に時間を割かせてくるのはちょっといただけないかな。
初学には理解しやすい講座と今でも思いますが、最終目的は試験の合格ということを考えると詰めが甘いです。
☆をひとつ減らして良いなと思い修正します。
ちょっとどの層にもオススメとは言いにくい微妙な講座になりました。

------------------------------------

★良かった点
・全額返金保証制度がある
私は全額返金保証制度適用対象者になれたので、不合格でも金銭的負担は微小で済んだことは素直に嬉しいです。スケジュール通りに振込みがされました。来年の学費に充てられるので、時間は戻りませんが学習を継続するための気持ちはかなり楽になりました。

・テキストが理解しやすかった
必要十分なテキストだと思います。
余白も十分にあるので、講義のメモを取りやすく見返しても理解が進む形です。
問題演習で慣れていくべきところに無駄にページを割いていません。
図も理解しやすかったです。
私は市販テキストいくつか読んでみたのですが、市販より優れているという感じはあります。
初学の人が理解しやすいと思います。
色がたくさんあってガチャガチャしたテキストが嫌なタイプの人にはお勧めできません。

・講義動画が見やすく苦痛ではない
ここの講義はちゃんと編集が入っています。
よくある録画の垂れ流しではありません。
なので他社の講義動画でよく見かけるような、いちいち不快な「あ~」とか「え~」とかちょっとした無言の時間とかそういった雑音なく視聴できます。
それだけでこんなに快適な感覚になるのだということは実感しましたし、それだけで頭にスッと入ってきます。
他社もちゃんと編集入れてほしいものですね。

・ライブ配信
正直見なくてもいいかなという程度ですが、改題や予想問題の解説を聞いて気づきもあったりするので時間があれば見て損はないと思います。
無料で視聴可能ですしね。
講師の解説と問題に集中できる人には良いです。
講師が説教垂れたり、視聴者と無駄な掛け合いしたりする時間にイラ立ってしまうような短気な人は見ない方が良いでしょう。

★悪かった点
・全額返金保証制度の厳しいハードルなわりに強く宣伝している印象がある
対象者となるためには事前に細かい条件の確認と明らかに難易度の高い学力テスト合格のために本気で努力することを要します。
全額返金という内容を考えると高いハードル設定は当然だと思うので、それ自体悪いとは思いません。
しかし受講前の人にこの厳しい条件を理解させる気がないような宣伝をしているのが悪印象です。
色々条件があることや学力テストが高難易度であることなどをしっかりと大きくわかりやすく表示してほしかったです。
これは十分に合格出来る実力のある人が色々な不運で不合格となった場合に保証するくらいの意味合いの制度です。
中途半端に良い成績くらいでもダメです。ギリギリ不合格なくらいでないと厳しいです。
試験までモチベ保てる自信はない人、時間をしっかり確保できるかわからない人、そもそも学習が下手くそな人は返金制度があると思うことをやめておきましょう。
返金対象になれないと思います。こんな制度無いものと考えて受講しましょう。

・2年目を受講したいとは思えない
どこの講座も同じようなものかもしれませんが、前年とほとんど同じ講義をします。
これは受講すると、今年度講義だけでなく前年度講義も視聴が可能になるので確認ができます。
見比べてみると、2年同じ講座を受講するメリットを感じられません。
それなら他社の講座のほうがまだ講師が違って新鮮でしょう。
特別な経験者向けの講座があるわけでもなく、初学者と同じ学習をするだけですので、2年目以降の経験者にはオススメはできないですね。
他社から移動してきても旨味は感じられないかと思います。

参考になりましたか?

社労士講座

2024年の社労士講座を受講していました。結論から言うと、ここの講座は辞めましょう。受講するだけ無駄です。

他の方も仰っていますが、本当に講義がテキストの棒読みです。プラスアルファの説明など何もありません。社労士は丸暗記の試験と思われがちですが、現実に一部の天才でもない限り、丸暗記は不可能で、条文ごと、制度ごとの理解が欠かせませんが、その理解を促進してくれるような解説や図示もありません。合格率5%の難関資格の対策講座で、これはいくらなんでもないでしょう。
また、肝心のテキストも分量不足、解説不足でとても初学者が合格水準に到達できるとは思えません。(市販本より内容が薄いって⋯)

次に問題集。問題数が少なすぎです。大手他社が絞りに絞っても1科目100ページ近くになるのには訳があります。過去問を解いてみれば分かる話ですが、それだけ広範に出題される試験だからです。

サポート体制も酷く、ある時など回答としてテキストのページを示唆されましたが、該当するような箇所がどこにも載っていないといったこともありました。自社で発行した教材内容も把握していないのかな?とあきれるばかりでした。

多少、割高にはなりますが、合格できない教材で2年目、3年目と試験を受けなければならない時間や労力を考えるとやはり大手講座の方を強くお勧めします。

参考になりましたか?

1.00

2024年社会保険労務士講座

2025年の社労士試験を目指して「バリューセット3講座」を受講しましたが、正直に言って期待外れでした。この講座に10万円以上の価値は感じられませんでした。

まず、講義は全てテキストの棒読み形式で進行され、難関資格対策にしては非常に物足りない内容でした。通信講座ならではの詳細な解説や具体的な事例の提示を期待していましたが、それはほとんどありませんでした。

また、フルカラーテキストを謳っていますが、市販されている参考書よりも内容が薄く、見た目は多少見やすい程度のものでした。特に情報の深さや質の面で失望を感じざるを得ません。

問題集も過去問を中心に作成されてはいますが、いかんせん問題数が少なすぎて、受講したチャプターの復習にもなりません。

直前対策が付いている講座でしたが、受講することなく速攻で解約しました。

費用対効果を考えると、この講座は全くおすすめできません。1年を無駄にしたくないなら、多少割高にはなりますが、大手スクールの講座を検討することを強くお勧めします。

参考になりましたか?

改正点が書かれてないさんがアップロードしたアバター画像

1.00

改正点が修正してないし、返金に応じない

教材に今年の改正点が修正しておらず
「.満足しなかつたら全額返金」とあつたので
返送したところ、
開封してなかつたらといわれました。
修正されているかいなかは
開封しないとわからないのではないでしょうか?
他の方も、いつてましたが、返金には
なかなか応じません
おそらく去年のをそのまま送ってくるのでは
ないでしょうか?

参考になりましたか?

2.00

行政書士講座

定型文のような解説、理解させるような解説はない、とにかく暗記のゴリ押し、暗記できたら苦労しないわって心の中でツッコミながら勉強してます。

過去問を解いてても、単純に判例から抜粋しただけような解説だから、ネットやYouTubeなどで解説読んだ方が分かりやすい=フォーサイトの解説はわかりづらいし、教材で10万も払う価値はない、初学者でも一般教材で独学勉強する方がマシ、ていうか、そっちの方が費用対効果高い。

ちなみに全額返金制度は期待しない方がいい、なぜなら、めちゃくちゃ難しいし、そのレベルの問題解けたら本番間違いなく合格できるレベルだから、よって全額返金制度は、まやかしの制度。

参考になりましたか?

詐欺

「6月受験分」と書いてある、簿記の講座を購入。
購入が2月の後半だったので、6月に受験しなくても今年中に受験しよう・・くらいの気持ちでしたが、

購入してから、「6月までしか受講できない」ことを知りました。
問い合わせたところ、
「※受講期間は202●年●月の本試験(統一試験)前日までとなります。」との表記を設けており、
そちらをご確認いただいて、お客様にご判断の上、お申込みいただいているとみなしております。

との回答でしたが、
※をつけているにしても、書いている文字が小さいくてわかりにくいですし、
そもそも「受講」とは講義を聞くことで、インターネット模擬試験などはできるものだと思っていました。
どうやら6月以降はインターネット模試も使えないようです。


購入時に、その旨を確認してから購入に進むわけではないこと、
また、わざと小さく書いていて、かなり詐欺に近いです。

購入時期によって受講できる期間が異なり、ぎりぎりに買った人は損をすることになります。

あの標記では、講義を聞くのが6月までと思う人が多いと思います。
大きく「講義、ネット模擬試験含むすべてのインターネット上のものが使用できなくなる」旨を書くべきではないでしょうか?
わざと小さくわかりにくく書いているのはどう考えても詐欺です。

✱期間をすぎたら一切何もできなくなります。
注意してください。

参考になりましたか?

1.00

講師が時々キレる 質問しても解答が的外れ

①フォーサイトが、リアルタイム配信でYoutubeで問題解説を行うチャンネルがありますが、その通信が不安定だと、「フォーサイトの責任ではない。Youtubeが悪い」を連呼して時間を無駄にする。
その配信のチャット内容に、やたらと講師がキレる。気に入らないなら無視すれば良いのに。その時間無駄。講師が若いせいか大人気ない。
配信の問題自体は高レベルなので、価値がある。これは無料配信なので、他の会社の講座をとって、フォーサイトの無料配信だけを利用した方が有効。

②質問しても、的外れの解答をする。解答内容は決まり決まったコピペ。的外れを指摘すると「質問の仕方が悪い。」と返してくる。
結局自分でネット検索や他の教材を調べることになり、質問の意味を成さない←段々質問するのが時間の無駄だと思うようになる。無料質問回数が限られていて、制限を越えると一回500円かかるので、お金の無駄遣いになる。

③内容の薄いテキストを、周りくどい言い方で講義するので、何を言っているのかわからない。

フォーサイトだけで勉強しようと思うと、危険です。他の講座の無料配信動画や、他のテキストなどでかなり厚い肉付けが必要です。

安かろう悪かろうの典型。

参考になりましたか?

公式Q&Aを1本無料で掲載しませんか?

ユーザーの疑問や不安に、御社から直接
「ベストアンサー」を届けられます。

無料掲載について問い合わせる

口コミ投稿フォーム

必須

実名や、実名と誤解されるお表記は使用しないでください。 口コミ会員(無料)の方はログインしてから投稿ください。

  • or

採点できない場合は「無評価」を選択ください。

他のユーザーの参考になるよう、良かった点と気になった点の両方を書いてください。

・体験した内容:いつ/どこで/何を
・良かった点:理由も
・気になった点:困った場面・対応・費用の内訳など

・どんな人に向く/向かないと思ったか

※乱暴な言葉・侮辱的表現と判断されると掲載できないことがあります。その他口コミガイドライン違反の投稿は掲載されません。言葉を選んで、正しく伝えましょう。言い換え早見表

  • 「詐欺」→「説明と請求内容が一致しないと感じた」
    (例:見積もりA円→請求B円の理由が不明)
  • 「最悪/三流」→「〇〇の品質が期待より低いと感じた」
    (例:縫い目にほつれがあった)
  • 「頭が悪い/無能」→「案内が不十分で手続きが進まなかった」
  • 「対応があり得ない」→「問い合わせの回答が〇日以上なく困った」
  • 「全員ひどい」→「私が対応いただいた窓口では〇〇が起きた」
気持ち任意
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン

写真任意

口コミに真摯に向き合う広報支援サービス 法人会員のご案内

レビュー記事は参考になる?500人アンケート調査レポート 資料ダウンロード