資格の学校TACの口コミ・評判 2ページ目

TAC公認会計士講座の通信生です。

表題の通り。
うん、あいつ。
ゴホゴホ、ゴホゴホ。

本当にうるさくてイライラしながら受講。
うるさいだけじゃなくて、圧巻なのはその頻度（30秒に1回のレベル）。
しかもマイク外そうともしないから完全に音拾っちゃって、、ゴホゴホうるさいんだよなまじで。
咳払いするのがもう癖になっちゃってるみたいだから、我慢しろとかは無理やろうから言わんけど
ちょっとマイク外すとか、それくらいの配慮はしてくれまじで。本当にうるさいけどみんな大丈夫か？

他には

財務会計論理論の講師は、入門期から、同じテキストの中でも短答試験出題部分と論文試験出題部分をはっきりと区別して指摘してくれるから、「ここは短答、ここは論文だから文章が再現できるように」って感じで、めちゃめちゃ助かる。ありがたい。

でもある講師は、自分が言いたいことだけ大声でワーって喋って、急に「はいここ3重丸5重丸」ってトーンをガクッと下げて、しかもいきなり言うから、え、いきなり今なんて言った？は、どこ？ってなる。しかも、その前の大声の無駄話の部分しか印象に残らなくて、結局復習のときに自分でテキストを隅から読み直すっていう無駄。

理論科目は、短答用にサラッと読めばいい部分もあるし、論文用にその文章を再現できるように何度も読んで身に付けないといけない部分もあるから、そこに関して、この講師の教え方は適してない。どこが重要かも分からないし、その下線部分は、短答？論文？ってはっきりしないから。

復習でテキスト読み直してみたら、え、今日やったのこんだけ？少な！3時間もかける内容じゃねぇやん…ってほぼ毎回思う。たしかに、科目によっては過去問からの出題率が高いからそっちやっとけって感じなのはわかるけど、じゃあその講義内容、要点だけまとめてさっさと終わらせて問題集やる時間くれや、講義コマ数稼ぐなやって思う。(TAC講師OBによれば、講師の給料はその講義コマ数に比例するんだと。)

合う合わないあるけど、サラッと口コミを見ると同じようなことを思っている人もいるみたいだし、
他の学校と比較検討してるみんなの役に立てるようにと思って投稿。

まじで改善してくれTAC。

他の学校にすればよかった、ってみんなが後悔しませんように。

Anyway会計士勉強中のみんな頑張ろうぜ。

私は簿記2級のを合格した者です
正直にいうと講師に授業を受けなくても受かったのではないかと思うくらい授業は教科書の書かれていることしか説明されませんでした。正直自分で勉強すればもっと早く受かったと思います。
公認会計士や弁護士を目指すなら通うことをお勧めしますが、簿記や宅建なら独学で勉強した方がい良いと思います。

面接対策の講座を受講しました。
講師の先生は個性的で面白かったです。
しかし、
講義の内容は、そのへんの２０００円程度で売ってる参考書の方が情報量が多く、アドバイスも具体的です。
また、肝心の面接や論作文指導については、面接練習の予約をしづらいため、一次試験後の一番肝心な時期に練習ができない欠点があります。
面接カードを準備しましたが、確認はありませんでした。
論作文についても、小手先の技術を説明するばかりなので、これについてもそのへんの参考書を買ったほうが情報量が多く、かつ模写を通じて練習ができます。

講義中にも実は合格率があまり高くないことを講師がおっしゃっておりました。
残念ながら20万円を払う価値はないので、
違う方法で面接対策をしたほうが良いようです。

経済学はそれなりにわかりやすかったが情報システムはだいぶ厳しい。
講師が最初のレジュメと自分の知識を話すことに時間をかけるので授業の後半は時間が無くなりやっつけで教え始める。
生徒を初心者として見てないので猛烈に早口で説明しまくる。
結局ほとんど頭に入らず授業が終わった後にyoutubeで調べながら復習するが、youtubeの方が圧倒的に覚えられるし、覚えるためのコツを沢山教えてくれる。
もっと講師は初心者目線に立つべき。

2019年宅建の講習を受講して試験を受けましたが落ちました。模試や定期の答練では常に40点以上でした。念を入れて、やまかけ3日漬けも追加料金でやりました。もちろん結果は個人の責任です。しかしあくまで個人の感想ですが、学習内容と本試験の出題内容の乖離が大きいです。DVDの講師、やまかけの講師はまともです。（パッケージ商品ですからね。）私の受講した教室講師のレベルは低すぎました。この企業の主たる商品は教材と講師です。あれは不良商品の提供です。授業を録画や体験等をして、自社の商品である講師がどのような授業（商品を提供）をしているか把握するのは当り前のことです。というか事前に確認するものです。そして一定以上の基準をクリアして提供するものです。それがなされていればあのような授業は行われないでしょう。出題傾向の読みも甘い。このような投稿をするのは初めてですが、真剣に資格を取りたい方へお伝えすべきことだと思って書くことにしました。出来損ないの料理を提供する店には二度と行かなければいい。しかし、この受講は居酒屋とは単価もかかる時間も違います。参考にしてください。窓口応対は良かったと思います。受講地域も書こうかと思いましたが、講師の方のお立場も考えてやめました。

職業訓練でお世話になりました。入校してすぐに思ったのは、施設の快適さです。他所へも数件施設見学に行きましたが、何処も「他の人とトラブルなど心配はありませんか？」や施設の御手洗や廊下には[他の階のトイレを使用しない。使用した場合は退校処分になります]や「就職したら、月にお給料をいくらくらい欲しいですか？」と聞くので「20万円あれば助かります」と答えた際「20万円のお給料をくれる会社はブラックだったりしますよ」と言われ、ハローワークに行った際、「見学(面接)に行く度不安になる」と相談すると「そんなことを言う学校何を考えているんだろうね。考えられない。変な学校だね。そこは辞めましょう！」と、受講希望の者に対して、説明会の時点で偏見があるように感じておりました。TACでは、そのような貼り紙も、面接も無く。見学会でのお話もスムーズで威圧感もなくでした。入校すると、先生は明るく授業はとても面白く進行。そして何より無駄無く真っ直ぐに就職への道へと導いてくださいました。とても【心ある】学校でした。
私は、コロナ禍の影響を受け、突然仕事を奪われたので、途方に暮れていた所、友人からの勧めで、職業訓練に通う気持ちになりました。他所での施設見学(面接)では、嫌な感じを受けた事もありましたが、資格の学校TACとのご縁で、未来への希望がもてました。(就職支援授業では、私に合ったアドバイスをオブラートなく的確に教えて頂きました。そういった面でも無駄がないと感じました)先生や事務担当の方々皆さん器が大きく家族のように支えて頂きました。感謝しかありません。職業訓練校を迷っている方がいらしたら、こちらの学校“資格の学校TAC新宿校“(施設含め)お勧めです。
施設は、いくつも御手洗、エレベーターがあり、休憩室も2箇所(日当たりも良く)快適でした。
こちらとのご縁に感謝しています。

公務員志望で春から勉強を始めましたが、法律など授業内容は充実しており、分かりやすかった講師が多かったように思えます。
しかし、はずれもあり、分かりにくい講師は本当に分かりにくいです。入校したタイミングでカリキュラムが決まっているため、分かりにくい講師にあたると最悪です。
専門科目の教材レベルはこれで十分だと思います。応用系科目も対策してくれますので、国家一般職も対応できます。
教養に関しては得意不得意があると思うので、私はプラスで数的処理の教材を購入し、勉強していました。
次に面接についてですが、面接が本格的にスタートする際、講師が面接には非常に力を入れていると言ってましたが、正直予約は全然取れません。これはどこの予備校でも同じだと思いますが、面接に関しては期待しない方がいいです。
面接時間も少なく、指導のレベルも低く、個人的にはなんの役にも立ちませんでした。よっぽどハローワークや大学の模擬面接を利用したほうがためになります。
総合的に見て、勉強面では役立ち、ためになると思うことが多かったですが、面接や質問についての対応はあまりいいものとは言えません。

私の家の近くには校舎がないため、web通信講座で公務員講座を受けました。

webの先生は当たり外れがあり、数的処理と歴史の先生はとてもわかりやすかったのですが、ある教科の先生はは声がキンキンしてとっても聞き取りづらかったです。

一番最悪だったのは、I support というなんでも質問ができるメールがあるのですが、その対応です。
「自治体によるのでなんとも言えません」とか、「探究心はすごいけどそれは専門の範囲なので答えられません」と言ったような1ミリも思いやりの心がないような冷たい返事が多く、本当にガッカリしました。
「自治体を良かったら教えていただいて良いですか？」とか「それについてはこのページのここに書いてあるので見てみてください」と言ったようなポジティブな言葉をプラスしても良いのでは？と思いました。お金払って受けてるんだし。

そして面接の練習も、webの人は受講人数に対しての枠がかなり少なく、一回も受けられずに終わりそうです。
結構高いお金を払ったので、もう少しサポートの体制を強化して欲しいと思いました。

私はタック梅田校に通っていました。
三年本科生で受講をしたのですが、先生と授業内容は良かったです。ですが、事務所の人の対応が最悪でひた。私は元々書類などを見落としがちなので、直接窓口に行き6科目目の無料の申し込みをする時はどうしたらいいですか？と事前に質問しに行っていました。その時受講されるさいに、会員番号の分かるものを持ってそ受講のお手続きをしてくれたらいいということでした。安心をして、いざ6科目の受講申し込みに来たのですが、不合格通知書が必要だと言われました。私はそんなこと一言も聞いていなかったため、その旨をそのまま伝えたところ規則ですのでと言われ結果九月からの授業を受講出来ないことになりました。なんのために窓口まで聞きに行ったのか本当に落胆しています。6科目目無料受講ができるのが魅力的でもあるので、三年本科生を受講しました。三年本科生は授業料も決して安くないので残念でなりません。先生や授業内容はいいので尚更です。皆さま事務所の対応にはお気をつけ下さいませ。

第一志望に無事合格したので、やっていて良かったと言うべきなのだろうが、中高で学んだ基礎知識&大学で学んだ法律の知識が結果的に役立ったため、この講座が必要不可欠とは言えない。

大学の割引により通常の半分以下の受講料だったため、料金的にはさほど不満は無い。(通常価格を払うなら微妙)。また、オプション講座を選択する場合(論文添削や都庁対策、裁判所対策など)は別途値段がかかるため、あれこれと受けるのであれば+4〜5万は見積もると良い。(私は添削系の講座以外はあまり薦めない)

通学を選択したがテキストを校舎に取りに行かなければならない&Webで授業を好きな速度で好きな時間に視聴できるため、通学のメリットはあまり無い。特に私は民間就活も同時並行だったため、通学の必要はないと感じた。

講師に関しては、ミクロマクロ経済の授業は分かりにくい&聞きづらいと感じた。憲法行政法は聞き取りやすく、話が理解しやすいので個人的には良いと思う。数処の先生はWebの授業を受ける限りは分かりやすいが、試験直前に蒸発する無責任な人だと感じた。また、民間就活は勧めないと多くの講師陣は言うが、私は公務員専願の方こそお勧めできない。民間就活は早期化し、公務員試験との時期も少しズレており、片手間でも大手有名企業に内々定を貰えるため、とりあえず公務員だけに視野を狭める必要もないと考える。

論文の添削はしっかりやってもらえるので、個人的には1番役に立った気がする。やはり誰かに見てもらって、客観的な評価を得られることは自信にもつながる。