資格の学校TACの口コミ・評判 3ページ目

公務員志望で春から勉強を始めましたが、法律など授業内容は充実しており、分かりやすかった講師が多かったように思えます。
しかし、はずれもあり、分かりにくい講師は本当に分かりにくいです。入校したタイミングでカリキュラムが決まっているため、分かりにくい講師にあたると最悪です。
専門科目の教材レベルはこれで十分だと思います。応用系科目も対策してくれますので、国家一般職も対応できます。
教養に関しては得意不得意があると思うので、私はプラスで数的処理の教材を購入し、勉強していました。
次に面接についてですが、面接が本格的にスタートする際、講師が面接には非常に力を入れていると言ってましたが、正直予約は全然取れません。これはどこの予備校でも同じだと思いますが、面接に関しては期待しない方がいいです。
面接時間も少なく、指導のレベルも低く、個人的にはなんの役にも立ちませんでした。よっぽどハローワークや大学の模擬面接を利用したほうがためになります。
総合的に見て、勉強面では役立ち、ためになると思うことが多かったですが、面接や質問についての対応はあまりいいものとは言えません。

私の家の近くには校舎がないため、web通信講座で公務員講座を受けました。

webの先生は当たり外れがあり、数的処理と歴史の先生はとてもわかりやすかったのですが、ある教科の先生はは声がキンキンしてとっても聞き取りづらかったです。

一番最悪だったのは、I support というなんでも質問ができるメールがあるのですが、その対応です。
「自治体によるのでなんとも言えません」とか、「探究心はすごいけどそれは専門の範囲なので答えられません」と言ったような1ミリも思いやりの心がないような冷たい返事が多く、本当にガッカリしました。
「自治体を良かったら教えていただいて良いですか？」とか「それについてはこのページのここに書いてあるので見てみてください」と言ったようなポジティブな言葉をプラスしても良いのでは？と思いました。お金払って受けてるんだし。

そして面接の練習も、webの人は受講人数に対しての枠がかなり少なく、一回も受けられずに終わりそうです。
結構高いお金を払ったので、もう少しサポートの体制を強化して欲しいと思いました。

私はタック梅田校に通っていました。
三年本科生で受講をしたのですが、先生と授業内容は良かったです。ですが、事務所の人の対応が最悪でひた。私は元々書類などを見落としがちなので、直接窓口に行き6科目目の無料の申し込みをする時はどうしたらいいですか？と事前に質問しに行っていました。その時受講されるさいに、会員番号の分かるものを持ってそ受講のお手続きをしてくれたらいいということでした。安心をして、いざ6科目の受講申し込みに来たのですが、不合格通知書が必要だと言われました。私はそんなこと一言も聞いていなかったため、その旨をそのまま伝えたところ規則ですのでと言われ結果九月からの授業を受講出来ないことになりました。なんのために窓口まで聞きに行ったのか本当に落胆しています。6科目目無料受講ができるのが魅力的でもあるので、三年本科生を受講しました。三年本科生は授業料も決して安くないので残念でなりません。先生や授業内容はいいので尚更です。皆さま事務所の対応にはお気をつけ下さいませ。

第一志望に無事合格したので、やっていて良かったと言うべきなのだろうが、中高で学んだ基礎知識&大学で学んだ法律の知識が結果的に役立ったため、この講座が必要不可欠とは言えない。

大学の割引により通常の半分以下の受講料だったため、料金的にはさほど不満は無い。(通常価格を払うなら微妙)。また、オプション講座を選択する場合(論文添削や都庁対策、裁判所対策など)は別途値段がかかるため、あれこれと受けるのであれば+4〜5万は見積もると良い。(私は添削系の講座以外はあまり薦めない)

通学を選択したがテキストを校舎に取りに行かなければならない&Webで授業を好きな速度で好きな時間に視聴できるため、通学のメリットはあまり無い。特に私は民間就活も同時並行だったため、通学の必要はないと感じた。

講師に関しては、ミクロマクロ経済の授業は分かりにくい&聞きづらいと感じた。憲法行政法は聞き取りやすく、話が理解しやすいので個人的には良いと思う。数処の先生はWebの授業を受ける限りは分かりやすいが、試験直前に蒸発する無責任な人だと感じた。また、民間就活は勧めないと多くの講師陣は言うが、私は公務員専願の方こそお勧めできない。民間就活は早期化し、公務員試験との時期も少しズレており、片手間でも大手有名企業に内々定を貰えるため、とりあえず公務員だけに視野を狭める必要もないと考える。

論文の添削はしっかりやってもらえるので、個人的には1番役に立った気がする。やはり誰かに見てもらって、客観的な評価を得られることは自信にもつながる。

公認会計士講座、通学2年Lコースです。

まず、講師について。
基本的にweb講義を担当している講師の授業に出ています。収録講義というのですがどの講師もやはり収録講師だけあってレベルが高く、全体的に満足度の高い講義をしてくれます。

都心に住んでいるのであれば、収録講義がある校舎(基本的に最近は新宿)に行くのがいいでしょう。特に財務会計論計算O講師と管理会計論A講師、監査論N講師は分かりやすく、学習の仕方も都度教えてくれ、とてもいい講義だと思います。もちろん個人差ありますので都内の場合は何ヶ所か回ってみるのも手です。ただ講義の曜日が校舎毎に決まっており、財務は新宿、管理は渋谷みたいにするのは確かスケジュール的に無理なので、重視する科目で相性のいい講師を選ぶと良いと思います。

次に教材ですが、誤植も少なくよくまとまっておりこちらも特に不満はありません。監査論短答問題集だけ小さいサイズなのは謎です。紙質が書きやすくて好きです。

講義の話に少し戻りますが、講師によってはレジュメを大量に配る方もいて、それは少し戸惑います。収録講師ではないのですが以前お試しで他校で受けた時に、「テキストはいりません。レジュメだけで勉強して下さい。」と言っていた企業法の講師がいました。どうやらテキストを作成している講師と不仲らしくレジュメで通してるみたいです。1～2枚ならともかく、大量なのはやめて欲しいです。あとレジュメは授業でしか貰えず、受付で後日貰うことは出来ないのでそれも困ります。

自習室についてです。TACは空き教室を自習室として開放しています。3人がけの長机で、広々としており使いやすく気に入っています。土日祝日など混雑する日は相席する必要がありますが、基本的には1人でのびのびと使えます。しかし、この自習室が校舎により問題だらけで、私の場合は自習室は家の近くの校舎で、講義だけわざわざ新宿に受けに行くというスタイルにならざるを得ませんでした。池袋や日吉、早稲田などは行ったことがないのでわかりません。渋谷は割と快適に使えた印象があります。新宿は平日真昼間から中年の独り言が多いおじさんや、黒ずくめの怪しいおばさんがおり、また先輩受験生などもいて、本当にマナーが悪いです。

教室内食事禁止なのに堂々と食事をする、常にお菓子を食べていて袋の音がうるさい、土日で相席する時男性の隣の席が空いてるにも関わらずわざわざ女性の隣に座るおじさん、靴を脱いでいるが余りにも足が臭くて迷惑、友達でも何でもないのに話しかけてきて体を触ってくるおばさんなど、治安が悪すぎます。改善してほしいと意見箱に意見を出しても、都度受付にお申し出ください、注意させていただきますの一点張り(しかもわざわざ言いに行くとクレーマー扱いされて無視される)。マスクをしない人も多数いて本当に居るだけでイライラします。自習室は治安がよく人数が少ない所に変えました。あとひたすらに暑い。夏は室温27～28度、冬も室温26～29度ととても勉強できる環境ではありません。その癖に受付だけは快適な22度。客を舐めてるんでしょう。

最後に受付についてです。これも本当に校舎によります。水道橋、渋谷などは丁寧だしフレンドリーで、長い受験生活を頑張るサポート、応援をしてくれます。一方新宿は本当に最悪です。無視、喧嘩腰、マナー違反者に寛容、仕事ができない(テキストと問題集を請求したのに同じ問題集2冊渡すなど)。サポートする気も仕事する気もゼロです。たいして校舎内巡回もせず、なにかあれば言ってくださいと。言いに行ったら返事だけして注意しない。イライラするだけ無駄なので近づかない方がいいと思います。

経済学はそれなりにわかりやすかったが情報システムはだいぶ厳しい。
講師が最初のレジュメと自分の知識を話すことに時間をかけるので授業の後半は時間が無くなりやっつけで教え始める。
生徒を初心者として見てないので猛烈に早口で説明しまくる。
結局ほとんど頭に入らず授業が終わった後にyoutubeで調べながら復習するが、youtubeの方が圧倒的に覚えられるし、覚えるためのコツを沢山教えてくれる。
もっと講師は初心者目線に立つべき。

現在進行形で公認会計士講座を受講してますが正直レベルが低いです。
特にスタッフがひどいです。会計士講座のことあまり知らない人が多いんだなと。

いちいち毎回細かく説明しないとダメですし、沢山あるうちの会員カードを一枚でも忘れると（初めて忘れたとき）融通を利かせてくれなくて教材の配布はしてくれません。

講師は講師でWeb講座でやたら咳き込む講師がいて集中が途絶えますし、頻繁に時間を延長したりしてきます。特にそれなら一回の受講を3時間とか設けなければいいのにと思うんですけどねえ。

一番酷いのはM講師の企業法ですね。

3時間以上ずっと自己満足で喋っていて論点がまとまっていないので全然頭に入りません。
はっきりいって企業法は重要な場所だけ教えてくれれば講師は必要ないと思います。
あんな絶え間なく話されても頭に入る訳ないですし3時間が無駄すぎます。
話すスピードも速くて全然聞いてる側のこと考えてないですしね。

企業法のテキストも一部受講者をばかにするような文章が書かれていたりします。
自分の感情や言いたいことを抑えられない人なんですよね。
だから無駄に長い講義になってしまう。

ただ、財務会計を担当しているO講師は最高にわかりやすいです。受講生のことをしっかり考えてくれていて、話し方がとてもゆっくりで難しいところは違う角度から何度も説明してくれます。都内に住んでる人なら、O講師がいるので、財務会計でも講義を受けにいく価値はあると思います。


途中でやめる気は毛頭ありませんが、管理と企業法の講師のせいでたびたびモチベが失われるので困りものです。

現在、ＴＡＣで受講中。コロナウィルスで他の専門学校が通学から自宅（通信）学習・受験に切り替えを緊急事態のゆえ、特例として認めているのに、ＴＡＣは認められないという。ＬＥＣ，伊藤塾は電話連絡だけで即、教材等郵送（無料で）してくれ、返信用封筒まで同封されていた。他校も簡単な手続きで変更可能。ＴＡＣは、３月初めから何度聞いても、教材・問題等はＴＡＣの窓口に取りに来て、解答も郵送ではダメで、ＴＡＣの窓口に持ってくるようにとのこと。コロナ対策で自宅で受講・受験しようというのに２往復も電車・バスに乗るのでは、かえってリスクが増す。ＴＡＣから郵送するのには手間と費用がかかるのでダメというのなら、希望者が郵送用封筒（切手貼付済み）を持参するのでとお願いしてもダメという。解答等を受講生からＴＡＣに送付するのもダメという理由が分からない。単に手間がかかるからなのか。ＴＡＣ新宿・池袋で受講生が１名コロナウィルスに感染し、他校は通信を勧めているのに、感染者を出した当事者のＴＡＣは、学校はやっているので学校に来て下さいという。一昔前の官公庁以上のひどい組織対応です。
現在、ＴＡＣに行く日は家の者から行くなと言われ、行って帰ったらかろうじて食事は出るが、２日間は一言も口をきいてくれない状態がここ１か月間続いています。

広島校を利用した者です。タイトルの通り、講師に当たり外れが大きいです。当たりの講師は親しみやすく、質問や講座はとてもわかりやすく教えてくれますが、ハズレの講師はまず会話が成立しません。説明がわかりにくい時「それはこういう意味でしょうか？」と聞き返したら「は？」とか「何言ってんの？」など口の利き方が完全に受講生を下に見た感じでとても嫌でした。逆にその講師から「ここは理解してる？」など聞かれた時に理解した内容を説明すると、「黙れ」と急にキレられたことがあります。親しみやすさの欠片もありません。その講師は人間性に問題があると確信しました。

一方で事務の方々は誰に当たってもとても丁寧に対応してくださるので、何も不満に感じたことはありませんでした。他の方の口コミを見ると事務への不満が多くあったので、そこは当たりだと思います。

教材買うのに電話で相談したら女性の中年の方、電話の説明と先生が言ってた内容が違ってて講師の名前言ってみろ私が説教するみたいな言い方でした。私が聞き間違いをしたと言ったものの内容によってはもらった資料に載ってないこともあるので困惑しました。また数ヶ月前にヤフーニュース10年連続の売上ランキングをたまたま見かけました。動画の配信でもチラッと言ってましたが大人の事情があるんだなと思いました。相談も受からせたい人との受け答えにギャップがあるように感じてます。同じ質問でも丁寧に教えてる子と使い分けされてるような、同じ対価を支払っていながらそのギャップを知らず自分はできない、ダメだと感じる方もいらっしゃるかもしれないが他に移籍しようかなと思わせるような感じです。テキストは同じでも先生の巡り合わせは大事です。もしテキストで受かるならば独学で受かるかと。もし落ちても次もこちらで、という気持ちになる環境かどうか。やはり相性ですね。