資格の学校TACの口コミ・評判 4ページ目

会計士講座で、録画とそれ以外のライブで講師の質が違いすぎます。
そういう意味で講師を星2にしました。
録画の講師はわかりやすいので、録画の先生の授業でなければ、無理に通学せず、通信の方がよいと思います。
録画の講師が1番なのはよいのですが、せめて各校舎のライブの講師も、録画の70%くらいの質は揃えてほしいです。
また、新人講師で教え方が下手なのはまだありえますが、ずっといる講師が教え方下手なのは、TACとして講師への指導や、契約更新しないなど、何もしてないのかなあ？と疑問です。
また、分かりやすい講師はテキストや問題集にないことを口頭補足やレジュメを配っていていました。答練がそこからでました。TACに対しては、各講師が工夫するのは分かりますが、テキストが足りないなら、テキストを改定してほしいです。受講クラスで分かりやすさに差がつきすぎるのは大手の予備校として品質確保ができなさすぎです。

ここの講師 素晴らしいのですが
一部のお偉いさんたちは 一部の講師を
優遇しすぎている
たくさんの講師のいる中で ごく一部の
講師が非常に優遇されていて 誠に不愉快
おそらくそのお偉いさんのお抱え講師なのであろう

ここでは名前は割愛しますが他にも 先生方がたくさんいる中で一人の人間を 優遇しすぎ

これは講師の間では有名な話である

国税徴収法　
答練を含め、てにをはの誤植が目立ち
心配になる。また、記述メインの科目なのに、主語と述語の対応関係がおかしい模範解答や、問いに部分的にしか回答していない模範解答があり、違和感を感じる。再現解答ならわかるが、模範回答がこれでは、、という残念な感じでした。

また、テキストが個人的にはかなりわかりづらい。o原の計算テキストはそれに比べてかなりわかりやすく感じた。

質問メールは、丁寧に感じず、事務的な回答という感じです、理解できないことがありました

まぁ、基本的な指摘となってしまい大変恐縮ですが、私なら上記改善をしっかりとやるかなという感じでした苦笑

2025年に受講しましたが、講師レベルに差があるとのことでカリスマと呼ばれる講師でしたが、話が長いだけで、相性悪かったようです。
また課題は全く当たっていませんでした。それなのに、終わると課題は当たっていたや、合格率が高いように謳っていますが、他の知り合いと話をしている限り、合格率が高いという点には疑問を感じました。
今年は皆んなTAC以外で受講します。

タックで勉強を始めて約1ヶ月。問題集となるトレーニングを解き、わからないところは解説を見るが、噛み砕いた説明がないので、解説の解説が欲しくなる。
民法等の半分まできて難しくなり、タックの講師に質問をしているが答えは来ず、質問がいくつも溜まっている状態。

仕方ないので、フォーサイトで勉強している友人にLINEで聞きまくっていました。
今日、問題集を借りてみたら‥

選んでいる過去問はどちらも被っているので大切なところは両方ともおさえているんだなと感じるが、とにかくフォーサイトの解説がわかりやすく、しかも答えが✖︎だとしたら、その説明だけではなく、ならどうしたらいいかまで丁寧に書いてある。
民法の半分をタックで勉強してきたので、いきなりとてもわかりやすい解説で感動している。

これだけあれば受かる！と思うくらい。
その場で解決するので、答えが送られてこない質問をするよりもいいし、そもそも質問をする必要がないと感じた。

どうしよう、今から変えようかなと悩むくらい。でもタックが高かったからなぁ。

タックのいいところは動画の中での説明が面白い。
試験にでないところは出ないからここはやらないと言ってくれる。そこまではいいが、トレーニングにはでないという範囲ものっていて自分で解くが例え話もないし解説がわかりにくいから想像がつかないことも多い。

解説がわかりやすかったらここまで苦しまなかったかも。

初学者なら時間をかけて勉強するにはおすすめ。

すぐに理解してモチベーションを保ちたいなら他もいいのかなと。

仕事で不動産業に携わっている人はタックでサクサクと必要なところだけするのはいいのかなと感じました。

窓口対応の方が、通常の企業であるなら絶対に雇わない位に酷いです。
オペレーターの方では無く、個人病院の職員が対応していて社会経験が乏しい為に常識に欠けた威圧的な対応なのかと思いましたが、こちらを見て専門の部署でこれなのかと驚きました。
入り口であり顔でもある窓口に、苦情が沢山あるのに関わらず、改善もされず配置されているのが、この学校の価値観であり、方針であると押して知るべきかと思います。
どこで受講するか悩んでいた為、お安く近かったこちらにまずご連絡を差し上げましたが、料金に教科書代は含まれておらず、最終的にそちらを購入した場合に他と大差無かったので別の学校にてお願いしました。
対応の悪さは有名であったらしく、他でこのことをお話した際に笑っておられましたので、受講前に何度か問い合わせしてみて信頼出来そうか判断されると良いと思います。
申し訳ございませんが、私はこの方とは関わりを持ちたくないと思わされる方がおられました。

公認会計士講義
通学メインで、予習や復習確認はweb講義を見るスタイルで学習しています。おそらくweb講師は、教え方話し方の訓練をされているのでしょう。ライブ講師と比べると断然分かり易いし楽しい。
一方ライブ講師は、ベテランのわりに講義がイマイチです。
マイクの音響が悪いせいか耳に不調を感じることもしばしば。
質問に行くと分かりやすく教えて下さるので、その講師の知識などがどうというよりは講義の仕方に問題があると思います。
あと気になるのはライブ講師がテキストについてダメ出し(軽く)すること。「テキストには書いてないから、テキストのやり方は分かりにくいからレジュメだけを見て勉強して」と言うもんだから、混乱するし不安になる。
計算の下書きも統一してくれたら安心できるのですが。どちらが自分にとって合ってるか試してる余裕無いです。

１.きっかけ

cbtのテスト会場になっており、校舎が綺麗で通いやすかったから。

２.良かった点

全然なし。

３.気になった点

cbtテストを受けた。電卓と財布以外パソコンデスクには持ち込めず、所持品は全て鍵つきのロッカーにいれる。

受付では、計算式を書くための白紙をくれるが、１枚しかくれない。数枚欲しいと事前にいっても、決してくれない。白紙が足りなくなったら、デスクの呼出ベルを鳴らして欲しいという。

案の定、白紙が不足し呼びだすことになった。係員が来たので、白紙をくれるよういったら、１枚だけ持ってくる。勿論、その間もテスト時間は経過していく。

足りなくなったので、呼出ベルを押す。来ない。
もう一度押す。来ない。
もう一度だけ押す。来ない。

来ないなぁと待ちながら、テスト問題を解く。

cbtテストは全てパソコン上で回答するため、計算経過は、
全く問われない。部分点などない。

８,８００円のテスト代金を支払って、真剣にテストに臨んでいるのに、白紙すらもらえない対応。
係員の不誠実さ、悪質さに腹が立って仕方なかった。
係員に対して、白紙１枚で合格基準点以上で解答してみろ、と思った。

テスト終了後、私のテストの受付けをし、後に白紙を１枚だけ追加で持ってきた係員は、フツーに受付にいた。
ほんと、姿を見せないでほしかった。
できれば、今後一切私の視界に入らないでほしい。

４.今後も利用したいか

校舎は模試を受験する必要があるため、利用するが、
cbtテストはtacでは、絶対に受けない。
最低な対応していただいたので、未だに許せない。

公認会計士2年を通信で受講しています。（横浜校）
仕事をしながらということもあり、自身の性格の甘さももちろんあるとは思いますが、授業の進行に遅れてしまって、このままではまずいと感じたことから、学習法の相談に行きました。事前に電話で確認しておいたので、少し早めに来たほうが良いでしょうとのことだったので、少し早めに行って受付のところで待たせてもらう感じだったのですが、到着時、学習相談に来た旨を伝え、時間になったら、もう一度来てくださいとのことだったので、そのままそこでじっと待ち続け、ちょうど時間になったので、お願いしますと伝えたところ、何の御用件ですか？的な顔をされ、3人ほどいた事務委員が全員初めて対応？「あ、初めから説明しますね・・」と言いかけると「あ、学習相談ですね、えっと。。」到着時と同じ説明を始める。「もう、それは書きました」（予約版みたいなものに氏名とか書き込むこと）「すぐお呼びします。ちょっと待っててください。」なんだか真剣に聞いてくれる気がしないなーとはここで思ったのですが・・出てきてくれたお若い講師様、もうありありに「ナンの用？」的な空気。授業に遅れが出ていることを相談しに来たことを伝えたのですが、「講義を入れて一日9時間勉強してください。勉強時間がとれるかどうかです。」確かに聞いたことには答えてる。聞いたことにしか答えてくれない。
　私が聞きたかったのは、例えば、もう一度基礎を約〇時間復習して講義を聞いて、トレーニングを何回こなして平均でどれくらいの時間で何点くらい取れるように目標を立る~的な具体的なアドバイスを期待していたのですが、この人では無理だと感じてしまいました。毎日講義を聞いて、遅れている分の講義数を消化して5月の短答試験は受けるカタチに間に合わせる。お金払った分は取り合えずこなして、提出テストだけは出して、落ちたら追加（料金）のカリキュラムありますから。要約するとこんな感じ。やる気を起こさせてもくれない。まして私を合格まで導こうなどとは少しも思ってはいない。と感じました。
受付事務の人も講師の方も、「来たから話してやったよ。仕事はしてるよ。」　といった感じで、わざわざ学習相談なんて行かなければよかったと思いました。

宅建を新宿校、賃貸管理経営士を池袋で受講しました。

新宿校の講師は大変満足度が高く、宅建も合格。
ただ、事務職員の対応に度々不満がありました。
（教材の渡し間違いや、追加受講について質問しても最初に渡した冊子に書いてありますよ？のような冷たい態度）
営業の方と全く対応が違い戸惑いました。

池袋校は講師もハズレ感あります。。
教科書に書いてあること読むだけ、しかも全部読むんで時間足りず、後半は駆け足で大事なこと飛ばしまくり。。板書プリントは渋谷校の先生に作成してもらっているそうです。。
模試監督者も模試の1時間前なのに教室で私語がうるさかったです。あろうことか生徒に注意されて黙る始末。。