資格の学校TACの口コミ・評判 4ページ目

公認会計士2年を通信で受講しています。（横浜校）
仕事をしながらということもあり、自身の性格の甘さももちろんあるとは思いますが、授業の進行に遅れてしまって、このままではまずいと感じたことから、学習法の相談に行きました。事前に電話で確認しておいたので、少し早めに来たほうが良いでしょうとのことだったので、少し早めに行って受付のところで待たせてもらう感じだったのですが、到着時、学習相談に来た旨を伝え、時間になったら、もう一度来てくださいとのことだったので、そのままそこでじっと待ち続け、ちょうど時間になったので、お願いしますと伝えたところ、何の御用件ですか？的な顔をされ、3人ほどいた事務委員が全員初めて対応？「あ、初めから説明しますね・・」と言いかけると「あ、学習相談ですね、えっと。。」到着時と同じ説明を始める。「もう、それは書きました」（予約版みたいなものに氏名とか書き込むこと）「すぐお呼びします。ちょっと待っててください。」なんだか真剣に聞いてくれる気がしないなーとはここで思ったのですが・・出てきてくれたお若い講師様、もうありありに「ナンの用？」的な空気。授業に遅れが出ていることを相談しに来たことを伝えたのですが、「講義を入れて一日9時間勉強してください。勉強時間がとれるかどうかです。」確かに聞いたことには答えてる。聞いたことにしか答えてくれない。
　私が聞きたかったのは、例えば、もう一度基礎を約〇時間復習して講義を聞いて、トレーニングを何回こなして平均でどれくらいの時間で何点くらい取れるように目標を立る~的な具体的なアドバイスを期待していたのですが、この人では無理だと感じてしまいました。毎日講義を聞いて、遅れている分の講義数を消化して5月の短答試験は受けるカタチに間に合わせる。お金払った分は取り合えずこなして、提出テストだけは出して、落ちたら追加（料金）のカリキュラムありますから。要約するとこんな感じ。やる気を起こさせてもくれない。まして私を合格まで導こうなどとは少しも思ってはいない。と感じました。
受付事務の人も講師の方も、「来たから話してやったよ。仕事はしてるよ。」　といった感じで、わざわざ学習相談なんて行かなければよかったと思いました。

宅建を新宿校、賃貸管理経営士を池袋で受講しました。

新宿校の講師は大変満足度が高く、宅建も合格。
ただ、事務職員の対応に度々不満がありました。
（教材の渡し間違いや、追加受講について質問しても最初に渡した冊子に書いてありますよ？のような冷たい態度）
営業の方と全く対応が違い戸惑いました。

池袋校は講師もハズレ感あります。。
教科書に書いてあること読むだけ、しかも全部読むんで時間足りず、後半は駆け足で大事なこと飛ばしまくり。。板書プリントは渋谷校の先生に作成してもらっているそうです。。
模試監督者も模試の1時間前なのに教室で私語がうるさかったです。あろうことか生徒に注意されて黙る始末。。

全ては試験合格のためにと思い行きますよね？
ただ向こうは違うんですよね
応援するような雰囲気、お互い励まし合う風土。このような事を期待すると全て期待外れに終わるね。
利用するとわかる。受講していくにつれサービスの質の悪さに首を傾げて行くことになる。特に事務の対応の悪さがひどい。
信じられないが何をするにしても事務の方より「落ちろ」というメッセージを感じる。実際に体験してみるのもいい。
受講後の大量の教材配布といい素晴らしい長時間の講義といい、いつのまにか学習性無力性のようになる方は多い。サービスに関する手続きのややこしさは複雑。かなりの主体性が求められる。
主体性抜群で何事もオールマイティにこなす優秀な方には適したところとなる。ただしそういう方は利用しなくても合格するでしょう。
それ以外の多くの方は意味不明かつ余計なストレスを抱えるでしょう。
こんなことに何十万も払う価値は特にないよ。
別の使い道を考えた方があたしは良かったので一言。

新型コロナウィルスの影響を受け、様々な場所で学会や講義が中止になったりしたいる中、講義は通常通りとのこと。


かなり不安だったため、電話で対策を聞いたところ手指消毒を置き消毒したい人はどうぞ的な対応のみ。
換気もしてますと言っているが、そもそも部屋に窓はなく教室のドアを開けるのみとのこと。

他の予備校は窓を開ける以外にも、講義毎に机の消毒、1時間ごとにドアノブなどの消毒、従業員の手指消毒の徹底、生徒にも入口での手指消毒の徹底など、対策がきちんとされています。
その件に関しても伺ったところ、今後もそのつもりはないということ。検討する気もないという姿勢にびっくりしました。

通信での受講に切り替えたりも検討しましたがそもそも、一度電車に乗っていかなければいけません。

この様な状況下での全く危機意識がない電話対応に呆れました。企業体質に疑問を感じました。別の予備校に変えることを検討してます。

公務員講座を受講していました。他の方もおっしゃっていますが、テキストは非常に誤植が多いです。他の予備校ではこんなことあるのでしょうか。Web授業の講師は良かったのですが、通っていた校舎の講師の質はあまり良いものではありませんでした。

特に、面接等のカウンセリングやフィードバックは最悪でした。受験仲間と情報を交換したり、大学の先輩に話を聞いたりした方がよほどためになりました。というより、信憑性もなくただただ不安になるような情報を提供されたり、就活を振り返ると結果としてマイナスになるような情報をもらっていたように思います。最終的には全くあてにしない方向で利用を見送りましたが、その判断は間違っていなかったように思います。アドバイスを鵜呑みにしてたらきっと落ちていたかもしれません。指摘ばっかりで改善の相談内容は一切なし。まだ大学の就職課やハローワークの方が信頼できるかもしれません。どこから情報を仕入れていたのでしょうか…

講師によるかもですが、信頼できないと踏んだら人を選んだ方がいいと思います。利用するなら、相談する人を選んだ方がいいかもしれません。

税理士講座を受講しました。
まず、テキストの解説がわかりづらい。なんでこの数字になったのかわからないものが多い。そのわりに、試験対策で問題だけ広く浅く扱うから、出る可能性低い問題もたくさんある。教材提供側としては、うちは教えたよ？って言いたいんだろなって雰囲気がします。
講師もわかりづらい。結局何が大事なのか、どう解けばいいのか、わかりづらい。そのくせ、詰め込み授業だから、すらすら専門用語バンバン入れて話すので、一つ聞き漏らすと数珠繋ぎにわからなくなる。その後先生に聞きにいっても、いまいち質問の意図を汲み取ってくれないから、余計わからなくなることも多い。
受付も対応は良くないです。資格試験って人生左右することを努力してる人が多いじゃないですか、そうゆう人たちを応援しようという気持ちより、授業受けたなら料金払って当然って思ってる雰囲気が強い受付もいるし、不平不満ある人に対してはそんなんだから受からないんだって顔する受付もいます。説明と違うことやミスはするわりに、こっちの要望はTAC側の事情を押し付けてきてほぼ無視なんだと思います。
ちゃん話聞いてくれて実際に確認してくれて判断してくれたらまだ信頼できますが、そんな対応もなさそうです。以前不要なお金を請求されたりして本当にガッカリしました。
立川のLECに昔通ってた事あったのですが、先生と受付の雰囲気はそっちのほうがよかったですね。
私はTACお勧めしません。お金返してもらいたいくらいです、他の予備校で税理士目指すことにしました。

講師はピンキリ(いいか悪いかは運)

受付は感じ悪いところといいところがあります。

面談等をする担任の先生も人によって良し悪し変わる。

よく関わっていた講師に関して
いい人もいればなんだこいつって人もいます。相性次第ともいえるし、公務員志望はやはり癖がある人が多いのでそれで予防線張るようなコミュニケーションを取ってくるのかな？という印象です。悪くいえば雑。
(余談ですが、私的になんだこいつ？と感じていた先生は受験直前期に何処かへ飛んで行きました。体育会系の社風に何故かいる病み系の講師でした。)

使えるとこ使い倒して、受かればいいと思います。
テキスト(問題集)は優秀だとは思います。

公務員講座を受講していました。

講師の質や熱意、知識が人によって大きく差があるような感じがありました。しっかりと対応してくれる講師は質が高く、向き合ってくれる人もいます。…が、残念ながら私のいた校舎の講師は、高圧的で見下してくるような印象であり、話していてやる気が損なわれました。それでいて良いフィードバックを受けれるならいいのですが…面接カードの添削もジョブカフェやハローワークの職員さんの方が向き合ってくれていいものをもらえたような気がします。一言で言うと、合格してほしい！というような熱意を感じませんでした。淡々と指摘して終わり…相談に行く受講生に真摯に向き合うのが予備校の果たす役割ではないかと思うのですが…教材も非常に修正箇所や誤植が多く、テキストもレジュメばかりで別途ファイルを購入する必要があり高くつきました。

他の校舎はどうなのかな…違う3文字の予備校だと真摯に相談や向き合ってくれる印象がありました。値段の割には費用対効果を得られた実感はありません。独学でやった方が良かったかなとさえ思ってしまいます…Web講義は分かりやすいものもありましたが、一方で無駄の多いような授業もあったような気がします。高いからと行って質が良いとは限りません。どこでも自分次第かとは思いますが、自分が信頼できると直感で思ったところを選ぶべきだと思います。

特にひどいのは講師、授業はただ教科書棒読み、方言がひどいのと滑舌が悪いのと早口なることが多いので聞きにくいことが多い。中学高校大学ひどい教師は多く見てきたが、群を抜いて悪いです。

スタッフの対応、わからないことをメールで質問１日で返ってくるのかと思ったが2、3日しても返事がない。問い合わせのメールを送ったらやっと返事が返ってきて、担当の講師がいないと答えようがないと言われ、担当が授業の日にしか来ないから一週間に一回だけ。それなら授業の日に聞く。わからないときに質問して返って来ないなら学校に通ってる意味がない。

テキストの質の悪さに驚き
教科書を読むんですが需要事項をただ書いてるだけだからそれを読んでも意味が理解できない、問題集は教科書に書いてないとこをばんばん出してきて解きようがないことが多く、解説が雑。一番気になったのは誤植が多いこと。似た問題がでてきて初めは正解になってたのに次回出てきたとき不正解になってたりして、矛盾が生じていて解説を読んだが、そこについてはなにも書かれていなかった。

宅建を新宿で通っているのですがなに一つオススメできる要素がなく、口コミ評価ぎなぜこんなにも高いの自分には理解ができないです。もしかしたら自分の通ってるコースだけ悪いのかもしれないですが、時間と金を使ってるので少し改善してもらえたらうれしいです。

横浜校のビデオ受講生です。
システムの不具合で予約変更ができていなかったのに、受付の方に「ちゃんとボタンを押しましたか？」と何度も聞かれ、疑われました。
ちゃんと押していたので、ビデオ見せてもらえるよう頼みましたが、他の方が視聴中とのこと。
「ビデオが戻るまで待ってるので見せてほしい」と頼むと「あなたは予約していないのですから、見せれる保証はありませんよ！」と逆ギレされました。
試験前の大事な時期に、とても不快な思いをしました。

このサイトを見ると、事務の対応の悪さはお墨付きだったのですね。。ちゃんと見ればよかった。
講師の方は良かったですが、受付は上から目線な態度の人が多く、余計なストレスを受けることが多々ありました。
もう二度と行かないです。
他の方にはオススメしません。