本音本音

資格の学校TACの口コミ・評判 5ページ目

いい話ばかりじゃ、わからないから。

厳しい意見には、価値がある。私たちはそう考えます。ヤラセやステマのない本音サイトとして、様々な報道機関、国立研究機関で引用されています。
※当サイトの性質上、厳しい声は多くなります。低評価が多いからといって必ずしも問題があるわけではありません。みん評について

172件中 41〜50件目表示

2.00

  • 料金 2.00
  • 続けやすさ 3.00
  • 講師 3.00
  • 教材 4.00

微妙(公務員講座)

講師はピンキリ(いいか悪いかは運)

受付は感じ悪いところといいところがあります。

面談等をする担任の先生も人によって良し悪し変わる。

よく関わっていた講師に関して
いい人もいればなんだこいつって人もいます。相性次第ともいえるし、公務員志望はやはり癖がある人が多いのでそれで予防線張るようなコミュニケーションを取ってくるのかな?という印象です。悪くいえば雑。
(余談ですが、私的になんだこいつ?と感じていた先生は受験直前期に何処かへ飛んで行きました。体育会系の社風に何故かいる病み系の講師でした。)

使えるとこ使い倒して、受かればいいと思います。
テキスト(問題集)は優秀だとは思います。

参考になりましたか?

ワカメさんがアップロードしたアバター画像

1.00

  • 料金 3.00
  • 続けやすさ 2.00
  • 講師 -
  • 教材 3.00

電検二種 一次コース

2025-2-27
二週間前に 電検二種 一次コース Web配信に申し込みをしました。
Webコースの講師には期待外れです、上級資格取得を自慢している割には、基本的な教え方が出来ていません。
ユウチーブ的にスラスラと言葉をつないでいるだけ、計算式の展開もあまり無い。
これでは、基本を理解して進められません。
この講師は、ただ、暗記をさせたい見たいです。

そこで、TACに解約できるか連絡をしました。
結果は、解約できませんとの返事です。
理由
既にコースに必要なテキストを配布済である。
Web も既に全部見れる状態である。

これから電検二種講座に申し込む方は、いきなり全コースを申し込みするのではなくて、情報を集めてから決めて欲しいです。

参考になりましたか?

いろいろとひどい

特にひどいのは講師、授業はただ教科書棒読み、方言がひどいのと滑舌が悪いのと早口なることが多いので聞きにくいことが多い。中学高校大学ひどい教師は多く見てきたが、群を抜いて悪いです。

スタッフの対応、わからないことをメールで質問1日で返ってくるのかと思ったが2、3日しても返事がない。問い合わせのメールを送ったらやっと返事が返ってきて、担当の講師がいないと答えようがないと言われ、担当が授業の日にしか来ないから一週間に一回だけ。それなら授業の日に聞く。わからないときに質問して返って来ないなら学校に通ってる意味がない。

テキストの質の悪さに驚き
教科書を読むんですが需要事項をただ書いてるだけだからそれを読んでも意味が理解できない、問題集は教科書に書いてないとこをばんばん出してきて解きようがないことが多く、解説が雑。一番気になったのは誤植が多いこと。似た問題がでてきて初めは正解になってたのに次回出てきたとき不正解になってたりして、矛盾が生じていて解説を読んだが、そこについてはなにも書かれていなかった。

宅建を新宿で通っているのですがなに一つオススメできる要素がなく、口コミ評価ぎなぜこんなにも高いの自分には理解ができないです。もしかしたら自分の通ってるコースだけ悪いのかもしれないですが、時間と金を使ってるので少し改善してもらえたらうれしいです。

参考になりましたか?

1.00

  • 料金 1.00
  • 続けやすさ 1.00
  • 講師 4.00
  • 教材 3.00

受付で一方的に責められました

横浜校のビデオ受講生です。
システムの不具合で予約変更ができていなかったのに、受付の方に「ちゃんとボタンを押しましたか?」と何度も聞かれ、疑われました。
ちゃんと押していたので、ビデオ見せてもらえるよう頼みましたが、他の方が視聴中とのこと。
「ビデオが戻るまで待ってるので見せてほしい」と頼むと「あなたは予約していないのですから、見せれる保証はありませんよ!」と逆ギレされました。
試験前の大事な時期に、とても不快な思いをしました。

このサイトを見ると、事務の対応の悪さはお墨付きだったのですね。。ちゃんと見ればよかった。
講師の方は良かったですが、受付は上から目線な態度の人が多く、余計なストレスを受けることが多々ありました。
もう二度と行かないです。
他の方にはオススメしません。

参考になりましたか?

1.00

  • 料金 3.00
  • 続けやすさ 3.00
  • 講師 2.00
  • 教材 2.00

学習環境

学習環境が改善の余地ありだと思います。
固定費削減のため自習室が減ってしまい、土日はほとんど座れません。経費削減は分かるのですが、減らしすぎになってしまっています。
また、平日も廊下で喋っている男女がうるさく、自習がしにくいです。具体的には、話し声が響く、廊下に広がっていて通れない、ロッカーに寄りかかって喋っているので荷物が取れない、などです。
受付も、私は受付に困り事を相談したことはないのですが、ある時たまたまTACの人と話していたら、他の受講生を「あの人クレーマーだから笑」と言っていて、困ったことも相談しにくい状況です。受付も、話している人に注意するより、相談に来た人をクレーマー扱いした方が楽なのかなと思いますが。いつも不機嫌な人もいます(特に男性の受付)。長い期間通うので、もう少し親切だと助かります。

参考になりましたか?

イマイチ

受講相談を受け、ここはやめようと思った。
ほかの予備校にも話を聞きに行ったが対応してくれるのはベテランの方だったがTAC横浜校は講師ではなく新入社員のスタッフの方だった。面接シート?に聞きたいことという欄があり記載したが何が聞きたいか聞いてきてシートを見てない感じだった。(個人情報集めかな?)また、公務員講座にとって大切な面接と論文について質問したところ答えられずちょっとしてバックからベテランの方が出てきた。その方が説明してまたスタッフの方が戻ってきた。その後2.3個質問したが答えて貰えず話を逸らす感じだった。
ほかのとことの比較になるが訪れた際向こうから声をかけて貰えず、帰りも講師?の人とすれ違ったが挨拶はなかった。他の公務員予備校は訪れた際案内してくださり、帰る際も「ありがとうございます」と挨拶があったのでここは印象が悪い。

大学生or社会人の方で公務員予備校迷ってる方は他の所をおすすめします。

参考になりましたか?

1.00

  • 料金 3.00
  • 続けやすさ 2.00
  • 講師 1.00
  • 教材 3.00

講師の先生

どこの予備校にするか迷っている時に学習相談をしました。私に至らない点があったかもしれませんと前置きした上で、まず学習相談する時に本を出版してるのかと思って先生の名前を検索したら他の予備校名が出ていました。(実際は消えてますけどタイトルは読めて内容読めない)先生の発言が矛盾してる点がありもうその時点で見極めればよかったです。質問しても質問に来れないような答え方や具体的な指導は控え、大雑把な表現に言い換えるよう途中で言葉が詰まったり止まったり区別して表現するのに慣れてない様子を感じてます。要は働いたらこうだよ。って現場の雰囲気を受験生に匂わせます。いい先生もいらっしゃるのも承知してますがもっと人の為になることしてほしいです。人としてよくないです。因果応報という言葉の如く仕返しはいつくるかわかりません。誰がどこで繋がってるのかわからないというのは口コミでもわかりますけど後ろ盾する誰がついてるかで態度が豹変する姿が見苦しいです。またこちらの先生の言う通りにしてる時、このタイミングではお金がもったいない。とか教えてくださる方もいました。好評を聞きつけましたがカラクリを知って見る目が変わりました。

参考になりましたか?

1.00

  • 料金 1.00
  • 続けやすさ 4.00
  • 講師 2.00
  • 教材 3.00

オプションってなによ・・・

中小企業診断士講座を受講中。
37万円ぐらいの受講料を払った。
他同類サービスに比べれば5倍ぐらい高い。
そんな高い受講料を払っているのに、何度も何度も「直前特別授業」とか「〇〇オプション講座」とか「〇〇特化講座」など+αな講座が次々に発生して更に追加受講料が必要となる。
+αな講座にせずに通常の講座に組み込んで欲しい。
もうお金ないよ・・・。

講師は非常に差があり、試験に特化した先生もいれば、
テキスト全部を教えたがる先生、試験に関係ないのに自分の知識を話したがる先生など
結局講師次第なので授業に関してはTACが良いということは無いと思う。
スタディなどでも良い先生・悪い先生はいるだろうし。

テキストは見やすいが優しくはない(いじわるな書き方)。
例えば〇〇や△△という未知の単語が複数あったとして、
「××に必要なことは・・・・・・・であり〇〇と合わせて・・・・・・・・をした後に△△を実施することである。」と××の説明文が書かれた後に、
〇〇とは・・・・・・
△△とは・・・・・・
と後から〇〇と△△の説明が書かれているため、最初の××の説明の内容がほとんど頭に入らない。
最初に〇〇と△△を説明してくれていたら一度読めば××も理解できるのにと思う。
この書き方がやたら多くてイライラする。

参考になりましたか?

5.00

教材と講師と自分を信じてよかったです。

3年前、社会保険労務士講座へ通学しました。10月開講で8月の本試験まで約10か月間、週1日曜日のコースでした。用事で出席ができない場合は平日クラスに振り替えることができたり、わからなかったところは東京の授業のDVD講座を何度も見て復習することができたり、自習室もいつでも使用でき、先生も熱血指導してくださって、勉強する環境はとてもよかったと思います。途中で挫折していく人が多いのですが、同じクラスの生徒の方とたくさん友達になり、情報を共有しながら、最後までやり遂げることができ、最終的に合格できました。あの喜びは何物にも代えがたい、努力した人にしかわからないこみ上げるものがありました。以前ほかの学校に行ったことがありますが、TACでは群を抜いて充実した勉強生活が送れ、私にはあっていたような気がします。

参考になりましたか?

1.00

  • 料金 2.00
  • 続けやすさ 1.00
  • 講師 1.00
  • 教材 2.00

講師の差がひどい

教員の講座を取っていましたが、値段が安いこその低クオリティだと思います。個人面接練習では面接練習という名だけでやる気がかなり削がれます。講師によりますが、ひどい人だとなんできてんの?みたいな顔をされた挙句、評価表には適当に1文書いておしまいという始末。模試も受けさせて頂きましたが、私の受ける自治体に含まれてない教科が1限目でしたので、申し込みもしておらず、2限目からの参加だったのですが、なんで遅れて来てんの?見ないな顔をされたあげく、受験が始まると、1限目にいた人はわかると思うんですけど〜と適当に説明をされ、2限目から来たのでわからないですと質問したら逆ギレされるというしまいです。お金払って申し込んだ模試は普通の精神状態で受けれずぼろぼろでした。ここはそういう場所です。参考にしてください。

参考になりましたか?

公式Q&Aを1本無料で掲載しませんか?

ユーザーの疑問や不安に、御社から直接
「ベストアンサー」を届けられます。

無料掲載について問い合わせる

口コミ投稿フォーム

必須

実名や、実名と誤解されるお表記は使用しないでください。 口コミ会員(無料)の方はログインしてから投稿ください。

  • or

採点できない場合は「無評価」を選択ください。

  • 料金
  • or
  • 続けやすさ
  • or
  • 講師
  • or
  • 教材
  • or
他のユーザーの参考になるよう、良かった点と気になった点の両方を書いてください。

・体験した内容:いつ/どこで/何を
・良かった点:理由も
・気になった点:困った場面・対応・費用の内訳など

・どんな人に向く/向かないと思ったか

※乱暴な言葉・侮辱的表現と判断されると掲載できないことがあります。その他口コミガイドライン違反の投稿は掲載されません。言葉を選んで、正しく伝えましょう。言い換え早見表

  • 「詐欺」→「説明と請求内容が一致しないと感じた」
    (例:見積もりA円→請求B円の理由が不明)
  • 「最悪/三流」→「〇〇の品質が期待より低いと感じた」
    (例:縫い目にほつれがあった)
  • 「頭が悪い/無能」→「案内が不十分で手続きが進まなかった」
  • 「対応があり得ない」→「問い合わせの回答が〇日以上なく困った」
  • 「全員ひどい」→「私が対応いただいた窓口では〇〇が起きた」
気持ち任意
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン

写真任意