STUDYing/スタディングの口コミ・評判 5ページ目

司法書士講座を受講した。無料講座の中で講師の「分かりやすさを心がけています。」という言葉を聞いて、法律初学者の自分でも大丈夫かなと思ったから。
民法の最初のほう(本当に最初の1、2講座だけ)は、なるほどと思える内容だったが、途中から、レジュメを棒読みするだけ、更に読み間違い多い、などひどかった。
一番不満なのは、「なぜそうなるのか」の解説がほとんどなく、法律構成の理解につながらなかった点。
自分の頭が悪いのかとも思ったが、後でTACや伊藤塾の無料動画を見ると理解できたことも多かったため、やはりこの講座は駄目だと思う。
受講料は無駄になったが、受講料が他と比べて安かったのが不幸中の幸いだったと本当に思う。

他の予備校で学んでいたので辛うじて理解はできたが、初心者から勉強したいという方にはお勧めしません。

理由はたくさんあります

・初めて出てくる用語をさも知っているのが前提かのように使用する
・講義で説明していない問題が演習で出てくる

・講義中では基本中の基本問題しか解説しない　

・習ってない科目が問題として出てくる。つまり講義と演習内容の不一致。　　

あと、これが1番不快で皆もコメントしているけど講師が棒読みで言葉に力がない。テキスト通り読みあげるだけなので自分一人で読むのと変わらないと思いました。


一応たくさん演習が用意しているので、テキストと演習解けるのはいいと思ったけど、用意された問題で本試験で通用するのかも正直信頼できないです。

事務所への就職を目指して司法書士コースを受講中です。他の通信講座やスクールなども検討したのですが、司法書士の先輩に伺った際にオススメされたのでスタディングに決めました。その方は別の教材を使用したこともあるそうですが、講座や教材の分かりやすさが断然違うと絶賛していました。なので実力に自信が無い方でも取り組めるのではないでしょうか。講座はビデオ形式と音声形式のものがありますが、どちらもクオリティが高く分かりやすいです。講座や学習の進捗に合わせてテキスト・暗記ツール・過去問を有効活用することで、しっかりと実力をつけることが出来ています。このまま継続して合格を目指したいと思います。

一級建築士の講義を受けておりました。
講師がテキストを丸々読み上げているだけ。
なぜそういう解釈になるのかなどの細かい情報は一切ありません。講義を受ける意味はありません。
自分でテキスト購入して、独学でやる方が断然お得だし、時間も有効活用できると思います。

司法試験予備試験講座を受講しました。他の予備校と比べてかなり安く、自身の独学力に自信があったことでstudyingを選びました。しかし、講義時間が他の予備校に比べて圧倒的に短い上、講師が「短答式過去問はかなり難しく、できないと思うが、知識のインプットの機会として取り組んでください。」などと言う始末。初学者が、studyingで講義を視聴したり、付属の問題集を解くだけでは、司法試験予備試験に合格できないばかりか、基礎的な事項も疎かになってしまうと思います。費用は嵩みますが、他の予備校をおすすめします。

価格が安いし、スマホ１つあれば勉強できるという魅力的なふれこみだったので、行政書士を買いました。

良かった点は、単元ごとに練習問題がついていること。

悪い点、肝心のテキスト届かない。2月発送なのでWebテキストを印刷することにしたが、コンビニで一枚20円するので途中から印刷するのを止めた。

動画は滑舌が悪く何を言いたいのかサッパリ分からず眠くなるので途中から見なくなった。

結局、本屋で過去問と合格革命を買って他の講師のYouTube動画を見て自分でノートをとった。ほぼ独学ですね。笑

もちろんスタディングで合格した人もいるけど、私はもう使わない。LECに変えようと思っている。

中小企業診断士を受講中です。
講義が本当にひどい！
ウェブテキストの棒読みじゃないですか。重要なポイントも全くわからない。
何より最悪なのが、きちんと講義を聞いても問題が解けるようにならないこと。何のための講義ですか？講義視聴は時間の無駄と悟ってから、一切聞いてません。
あと、スマホで問題解くのも馴染めませんでした。まぁ、はじめから問題集は過去問を書店で購入するつもりだったので、そんなもんか、程度でしたが。

今は過去問書籍を解きながら、分からないところを自分で調べるという完全独学に以降。
アフィ目的の記事に騙されてしまいましたね。まさに安物買いの銭失い。

条文をコピペして、抑揚をつけているような講義。条文に「ね」と「よろしいでしょうか？」を多様して、いかにも講義してるかのように演じている。殆ど解説もなく、条文のこれは押さえといてくださいと言うだけで理解させる気は感じられない。条文を音声として聞く感じで使おうと思ったが、「〜以外」の声がとても大きくてびっくりすることがあるため断念した。すでに合格レベルの人が通勤時間や寝落ちする前に復習程度に聞くには良いかも知れないが、初学者の私には到底理解し難い薄っぺらい内容だった。

講義はテキストの丸読み。制度や用語の背景が知れれば理解も進むが、そのような説明が少なく用語と概要を自信無げに辞書のように話す一部の講師の質は低いと感じざるを得ない。細かいですが、鼻をすする音が言葉の切れ端に毎回入る講義もあり不快。学習者は慣れない知識を習得する高ストレス下にいるわけで、なぜ撮り直す気配りが出来ないのかと苛立ちを憶える。その講師の動画はもう見ないようにしてる。ユーチューバーの無料動画の方がレベルが高い。金を取っているのだから、プロの気概を見せて欲しい。

資格取得に向けたスケジュール管理をしてくれる点は一人学習者の身には有り難い

正直、これでは受かりません。今年受験しましたが、試験場で同じ教科書を持っていた人と話しそういう結論に至りました。試験内容の85％は教科書、講義以外からの問題です。それで過去問解説になると「これぐらいはできておきたい」的な書き方をしています。ひどいのは講師で全く講師向きじゃない人がいるっていうか、素晴らしい講師、2人（綾部先生、松崎先生）を除いては、棒読みです。AIの声が記憶に残りにくいのと同様に全く頭に入りません。