
ネガティブチェックなら「みん評」
否定的な意見には価値がある。私たちはそう考えます。様々な報道機関、国立研究機関で引用されています。みん評とは
※当サイトの性質上、否定的な意見は多くなります。低評価が多いからといって必ずしも品質に問題があるわけではありません。
72件中 51〜60件目表示
簿記なら不要、もったいない
簿記で受講してましたが、緩急のない喋りで眠くなりました。説明も分かりやすい訳ではなく、レジュメも無駄が多いです。途中からYouTubeの無料の講義の方が分かりやすかったのでまったく見てませんでした。勉強に慣れてない方もそうでない方も、簿記でしたら1級まで無料で高品質な講義を見れる時代ですので、オススメしないです。おそらく簿記以外の他の講義でも同様かと感じます。
参考になりましたか?
安かろう悪かろう
行政書士講座を申し込みました。
WEBテキストの質がそこら辺の参考書以下です。条文を羅列して、少し肉付けしているだけ。
何よりも酷いのが講師です。
ただWEBテキストを読み上げているだけです。誇張でもなんでもなく本当に電子黒板に書かれている事項を上から読んでいっているだけの授業です。
参考になりましたか?
これは酷すぎる。
ただレジュメを読んでいるだけ。理解させる気なし。講師は自分が話してるいることを理解しているのか疑問に思う。ただ、講義してる雰囲気出すために言葉に抑揚付けてるだけ。〜以外の声が大きすぎてびっくりする。条文読んだだけで内容が理解できる優秀な人でしたらオススメです。
参考になりましたか?
大手予備校と比べたらくそ
一級建築士、絶対買わない方がいいです。
機会があって、大手予備校のオンライン授業見ました。
それを比べたら、よくわかりました。
理屈も述べずに、ただ過去問を話してるだけ。
そりゃ覚えられないわ…。
大手予備校は高いけど、価値あるなあと思いました。
参考になりましたか?
必要なところを確実に学ぶ事ができます
販売関係の仕事をしていましたが、資格を取りたくても時間が無くて悩んでいました。インターネットで忙しくても取得する事ができるというフレーズを見て一度無料講座を試してみたのがきっかけです。気軽に簡単に出来るという印象で、これなら少し空いている時間を見つけて学ぶ事ができると思い始めたのです。スマートフォンでテレビを見ているような感覚で必要な所だけをしっかり学習できたのがとても印象的でした。まず無料登録をしてから受講環境を確認して、撮りたい資格のコースを無料講座を受けてみるといいです。
参考になりましたか?
司法書士講座受講中
司法書士講座受講中です。
中身がスカスカでレジュメを棒読みしているだけの講義。
おすすめしません。
講義と小テストの問題がリンクしていないです。
独学でオートマやリアリスティック使って
自習されたほうがいいです。
安物買いの銭失いの典型例です。
参考になりましたか?
簿記二級
他の方も仰っていますが、講義動画はテキストの音読です。
図を多用するから流し聞きには向かないし、結局動画は観なくなりました。
スキマ勉強はスマホでテキストを読むくらいでした。
ただ、勉強機能は結構ハイテクだと思いました。
演習問題のピックアップ機能や学習記録、他のユーザーとの交流ツール、WEBテキストなので検索も容易。
ただ、テキスト買ってそれと連動してるアプリ併用してるような感覚。独学に近いと感じました。質問出来ないのは承知の上でしたが、凡人には講師の人が必要でした。
参考になりましたか?
市販の参考書で十分
動画ではWEB上のテキストを読み上げているだけだった。
そしてそのWEBテキストも縦スクロールで読みづらいし誤字もたくさんありクオリティが低かった。
その他のメリットは無い。
自分で本屋で参考書買ってきて勉強した方が安いし分かりやすい良いと思った。
参考になりましたか?
簿記二級
初学者向けではない
全てアプリで完結するため、利便性はあるが、内容が非常に薄い。
以前学習した人が復習のために利用する分にはいいが、始めて学習する人には向いてはいません。
理由は、講義内容は教科書に書いてある内容(計算方法のみ)を読むだけで、どうしてこのような計算になるのか、覚え方など工夫が一切ありません。
加えて試験勉強用の過去問は別に用意する必要があります。
スタディングのみの合格はほぼ無理だと思います。
値段は安いので損はしませんが、期待しすぎない方が良いと思います。
つまり、安かろう、悪かろうです。
参考になりましたか?
専門にがっかり
前にも類似のことを書いている投稿がありましたが、専門科目の先生で本当に合格させる気があるのかと思うほど、試験に必要のない話が多かった講師がいました。映像講義であれはキツイです。
参考になりましたか?
法人会員になると、情報の充実など活用の幅が広がります。詳しくは こちら