資格の学校TACの口コミ・評判 7ページ目

質問メールに対する、対応がよろしくない
返答に疑問や意見があり、さらにメール質問をすると、その質問には答えず「TACの公式見解なのでこれで終了します」と相手にされない事が何度かあった
疑問や質問に対応するのがTACの義務だと思うが、スルーやシャットアウトする行為はさすがにダメだと思う
別の資格学校で簿記を受講し合格したが、その学校は最後まで納得いく対応をしてくれたので、どうしても比べてしまう
TACにはもう少し受講者に寄り添う姿勢が必要です

問い合わせ等で校舎に電話をすると雑な対応をされ、肝心な日程や期限など誤って伝えられる事が二度ほどありました。そのおかげで契約していたカリキュラムの模擬対策が受けられない等、正直いって散々でした。思い返すと契約の際にやり取りをした職員の方の仕事も無茶苦茶で、会員証を渡し忘れたり、カリキュラムを確認してもその内容が二転三転したり…。そういったことがあった時点で他の予備校を選ぶべきだったと後悔しています。授業内容や講師の方の指導には満足しておりますが、肝心なところで職員の方が雑なお仕事をされており大変不快でした。

私は、大学受験の時に独学であったので公務員は予備校に入りたいと思っていました。
ですので、予備校に対してとても期待していたこともありましたが、結果的に授業はDVDなど通信をお勧めします。
通信の方が自分で計画を立ててどんどん進めることができますし、質は確実に通信です。
担任によってかなり差が出る予備校だと感じます
相談することで、当時は緊張などをほぐしておりましたが
突拍子もないことを言われたと思います
あと、公務員は確実に面接対策が肝です
おそらく一次試験しか予備校は重視していないと思っています
いろいろな仲間をみつけて勉強することが大切です

私は、webスクールを選択し、受講しています。
一言で言うと、とにかくレジメが大量です。
しかも、その大量のレジメは、自分で印刷する必要があるので、コピー代がバカにならない。
レジメを予め授業前に準備していないと、授業内容が理解できない為、とても手間。
レジメは穴埋めになっているので、印刷して授業の内容を穴埋めに記入しないと、後で見返す資料としても使えない。
さらに、レジメは問題を中心としたテーマ解説なのに、問題文がレジメに記載されてないので、後で見ても何のことだかわからない。

講師はとてもわかりやすいのですが、授業の教材や授業の進め方に関して、効率が悪いと思う点ばかりです。
効率よく受講したいと思いwebスクールを選んだので、とても残念です。TACはやめておくべきだと思います。

添削の解答(含・回答)が度を越して最悪。テキストを何度読み返しても解らないと問合せしているのに´何某を見れば解る´みたく素っ気ない返信。ＴＡＣ本部に問い合わせても´講師に任せているので我々には何とも返答の仕様がない´の一点張り。本部担当と講師、どちらもコストダウンの短期バイト？
トレーニング本(問題集）はまずまずだが、テキストは内容が散漫でイライラしてしまう構成。特に最悪なのがＤＶＤで、黒板に向かって中年男が言語不明瞭意味ナシのことを延々と語っているだけでたちまち不快な気分にさせてくれる。即廃止して受講料を安くすべきと考えます。
約20年ぶりに通信教育を受講しましたが、通信教育って他もこんなものですかね。

電話で追加の教材を受け取りに行くと事前に伝えてから校舎に行ったところ、教材を受け取るだけで10分待たされ、出された教材は既に受取済みのもの。受付の人は何を渡すべきなのか一切分かっていない。
以前にも、たかだか紙1枚の資料を受け取りに行った際に、15分以上待たされた。
受付の人は、愛想の無い上に仕事のできない人が多いく、全体の印象を低下させている。講師は良いだけにもったいない。
通学での受講はストレスがたまるので、webで受講した方が良い。

講師の方は大変分かりやすい授業をしていただいているが、事務局は学習環境を整える気がない。
空調の設定があまりにも酷い。室温は春夏秋冬、どの季節も室温27度。秋モノの服でも暑すぎて茹だる。冬は外との気温の差が20度以上。
受付には「意見箱」があるが、何度言っても改善しないし「見回りをして温度調整している」の一点張り。
自習室としても活用したいのに、結局カフェに行って勉強している。施設管理費だけでも返してほしい。

tacが作った検定試験をcbt形式で、高い受験料を払って、
tac受付職員に嫌な思いをさせられながら、受験した。

もう二度と思い出したくなかったのに、
その後、合格体験記を書きませんか？と日本金融人材育成協会から、メールが来た。

内容を読むと、顔写真付きで、合格体験記を書かないと特典はもらえないらしい。

用途としては、tacで広報に使用するらしい。
検定試験のための対策講座も設けているようだ。
このご時世に顔写真を提供するとか、個人情報に関しての考え方は大丈夫かと思った。

２回案内メールが来たがもちろん無視する。

tacは、本当に人を不愉快にさせたまま、謝罪をもなく、
人に体験記を書くよう依頼する会社だと学びました。

講義は通信用の講師の授業ですら分かりにくいものがある 通学ではさらに講師の質が安定しない 講義スタイルは基本的に理屈を説明しないつめ込み型であるが、それなら高い金を講師に払って講義を受ける意味はないのではないだろうか？
テキストは膨大な試験範囲の内容を羅列したもので、授業でマーカーなどを引く必要がある 初めからまとめておけば良いのに、と感じた
結論を言うと、とにかく高い費用の割に授業講義の質が低いのでお薦めしない

名古屋校

講師最低。
簿記1級、簿記論、財表と受講してきましたが、どの講師も1年で受からせる事しか考えていない。
理解後回しで、試験に出なさそうなところはほぼスルー。
経験者前提というか、複数回受講者に向けての講義をしている。1年目は覚悟した方が良い。

社会人としての知識拡大や、スキルアップはまず無理。数年高いお金を払って通い続ければいけるのかな。

今日なんて質問したら、君の言っている内容は去年教えた内容だから、諦めて出そうなところに絞れだって。(財表、火、金クラス)
わざわざ高いお金払ってるのに、講師は選べないから最悪。
一気に冷めました。

お金もったいないけど、もう二度と行けないな。

正直、批判するつもりはありません。経験上思った事を忌憚なく書いたらこうなってしまった感じ。
考えている人は慎重に。