本音本音
良回答

ユーキャンの口コミ・評判 13ページ目

[PR]公式

いい話ばかりじゃ、わからないから。

厳しい意見には、価値がある。私たちはそう考えます。ヤラセやステマのない本音サイトとして、様々な報道機関、国立研究機関で引用されています。
※当サイトの性質上、厳しい声は多くなります。低評価が多いからといって必ずしも問題があるわけではありません。みん評について

262件中 124〜133件目表示

口コミ抜粋

低評価

  • 添削の返事が遅い
    先生からの返事は直ぐきますと謳っている割には遅かったように思います。特に,試験前はすごく遅かったです。 引用:https://minhyo.jp/u-can
  • 料金が高い
    料金設定は講座内容にしては高すぎるものもあり、ちょっと気になりましたね。 引用:https://minhyo.jp/u-can
  • 途中で挫折した
    最後の方になってきたら段々難しくなってきて、また明日やればいいか、と伸ばし伸ばしになってて、テキストを開くこともなくなり・・・。結局途中で挫折してしまいました自分の性格に通信があっていなかった、という点と、絶対自分はこの資格を取ってこの仕事に就くんだ!という気持ちがなかった点が悪かったと思っています。 引用:https://minhyo.jp/u-can

高評価

  • 教材がわかりやすい!充実している
    イラストも豊富で、わかりやすく説明がありました。とにかく私が知っている医療事務関係の参考書や問題集の中では、初心者から勉強したい人にピッタリのテキストです。 引用:https://minhyo.jp/u-can
  • 添削が丁寧
    添削がとても丁寧で、わかりやすく、私が「民法」の部分で何度読んでも理解しがたかった条文を絵を描いて、丁寧に解説して下さったのには感激しました。 引用:https://minhyo.jp/u-can
  • サポート体制が良い
    試験までのスケジュールも決めてあり、その流れに沿って淡々とこなしていくのですが、これがモチベーションの維持に効果があり一発合格できました。 引用:https://minhyo.jp/u-can

2.00

  • 料金 1.00
  • 続けやすさ 1.00
  • 講師 1.00
  • 教材 5.00

テキストさえあれば良いレベル

2022年登録販売者の講座を受講しました。結果的に令和4年度の試験で合格しましたのでまあ良しとしますが。テキストを送りつけてくるだけで、動画での講座やオンライン講座は一切なし。質問に数回まで答えます!とあるけど、ググったほうが早いです。途中のチェックテストも、定型文が送られてくるだけで終わり。結局、基礎から自分の力で勉強したのと変わらないレベル。お金もったいなかったなぁと思いました。

参考になりましたか?

もぶおさんがアップロードしたアバター画像

1.00

  • 料金 1.00
  • 続けやすさ 2.00
  • 講師 1.00
  • 教材 3.00

無駄金

とにかく契約させてしまおうという気持ちばかり感じられる。

ここの教材で受かるのであれば市販のもので充分。

要はやる気ですよ。

参考になりましたか?

4.00

  • 料金 3.00
  • 続けやすさ 4.00
  • 講師 2.00
  • 教材 4.00

ケアマネ講座はOK

ケアマネ講座やってます。
以前介護福祉士もユーキャンで勉強しました。
公式なテキストだけではポイントを絞っての勉強は大変でしたが、ユーキャンはある程度ポイントを絞って学習できる点がいいと思います。

ただ、基礎力DVDは失敗でした。
講師の説明が最低!
3万出す価値はなかったと思います。

参考になりましたか?

2.00

  • 料金 5.00
  • 続けやすさ -
  • 講師 -
  • 教材 -

日本語能力教育検定

受講申し込もうと思いその前に口コミ見ましたが最初だけ良いコメントがあったものの、その後10ページ超えても悪い事ばかり‥受かった人さえ悪評とは‥。
悪いコメントもあれば良いコメントもあるとページ次々めくったけど全く出てきません!‥驚きました‥

高い金額払って後悔したくないので申込みは辞める事にします‥ありがとうございました。

参考になりましたか?

5.00

  • 料金 3.00
  • 続けやすさ 5.00
  • 講師 5.00
  • 教材 5.00

わかりやすく続けやすい

メンタルヘルスマネジメント2種を受講しました。試験に出やすいポイントがとてもわかりやすくまとめてあり、良い教材でした。講師のコメントも、丁寧で、やる気が出ました。試験も、おかげさまで一回で合格することが出来ました。ありがとうございました。

メンタルヘルス・マネジメント(R)検定

参考になりましたか?

気になるQ&A

Q 「モチベーションが維持できた」「挫折した」という両方の意見があるけど、実際はどうなの?どんな学習内容か知りたい!(回答

Q で、ユーキャンって結局どうなの?上手な使い方があれば教えて!(回答

Q 「教材がわかりやすい」という声が多いけど、ホント?(回答

Q 「料金が高い」という口コミがあるけど、他社と比べてどうなの?(回答

2.00

  • 料金 3.00
  • 続けやすさ 1.00
  • 講師 3.00
  • 教材 2.00

登録販売者

一式手に入ったので教材だけの評価です。
まず人体までの評価は、カラーじゃないので人体図が見にくいと、薬の作用にかかわる(交感神経、副交感神経)の作用が表だけでわかりにくいです。

薬が人体にどう作用するか根本的な役割が書いてなあです。
だからテキスト2の医薬品の作用もみんな丸暗記しないといけない作りになってて、大半の人は投げだすでしょう。

交感神経の作用は7日で受かる!のライオン絵が非常にわかりやすいです。
ユーキャンは丸暗記に頼るテキスト作りをやめてほしい。

医療・衛生

参考になりましたか?

4.00

「宅建主任者」と「行政書士」の講座を受講しました

「宅建」について:子育中の隙間時間を使って、平日一日3時間程度で6か月くらい勉強しました。暗記重視、基礎的な内容の確認を問う試験内容なので、要点がわかりやすくまとまっているユーキャンのテキストはとても有効でした。過去問集も十分な量があったので、2~3回繰り返し解き、合格する事ができました。

「行政書士」について:2回受験するも不合格でした。パート仕事との両立で、一日4~5時間7か月間の勉強時間でしたが、基礎的な内容と過去問対策はユーキャンのテキストで抑えられますが、試験では比較的最近変更になった法なども問われるので、通信講座のみでは、そこまでの対策が難しかったです。

参考になりましたか?

1.00

  • 料金 1.00
  • 続けやすさ 1.00
  • 講師 3.00
  • 教材 2.00

サービスとは

結論から言うと独学との差はほとんどありません。生徒一人一人の都合があっての資格取得だと私は思いますが、そんなの御構い無し。お金お金のビジネス。料金も高すぎます。ここまで酷いとは思いませんでした。CMなどの広告に釣られる人がこれ以上増えないよう願いたいです。2度と利用しません。

参考になりましたか?

1.00

  • 料金 1.00
  • 続けやすさ 1.00
  • 講師 1.00
  • 教材 2.00

地獄

春から介護福祉士の通信講座を始めた。家で勉強して毎度送るだけで大変で夏には全部終わったけれど、頭には全然残っていない感じ
実務者研修に今、行っているが勉強難しくてついていけないし、時間は長いし、毎回行くのも嫌で

講師がもう少し穏やかな人ならいいが暴言ばかり、自信なくした
ユーキャンもはじめ言ってた事と話違うしだまされた感じ

介護福祉士(実務者研修付き)

参考になりましたか?

1.00

  • 料金 1.00
  • 続けやすさ -
  • 講師 -
  • 教材 1.00

WEBライター講座について

WEBライター講座の教材を見て、がっかりしました。常識的なことばかりで、わざわざ高いお金を払い、課題を提出するほどの内容ではありません。そして、最もショックだったのは、返品不可ということ。8日以内ならば返品できると思い、軽い気持ちで申し込んだことを心底後悔しています。返品不可の講座については、もっとわかりやすいように表示してください!他の講座の受講も考えておりましたが、ユーキャン自体の印象が悪くなってしまったので、別会社も検討しようと思います。

参考になりましたか?

口コミ投稿フォーム

必須

実名や、実名と誤解されるお表記は使用しないでください。 口コミ会員(無料)の方はログインしてから投稿ください。

  • or

採点できない場合は「無評価」を選択ください。

  • 料金
  • or
  • 続けやすさ
  • or
  • 講師
  • or
  • 教材
  • or
他のユーザーの参考になるよう、良かった点と気になった点の両方を書いてください。

・体験した内容:いつ/どこで/何を
・良かった点:理由も
・気になった点:困った場面・対応・費用の内訳など

・どんな人に向く/向かないと思ったか

※乱暴な言葉・侮辱的表現と判断されると掲載できないことがあります。その他口コミガイドライン違反の投稿は掲載されません。言葉を選んで、正しく伝えましょう。言い換え早見表

  • 「詐欺」→「説明と請求内容が一致しないと感じた」
    (例:見積もりA円→請求B円の理由が不明)
  • 「最悪/三流」→「〇〇の品質が期待より低いと感じた」
    (例:縫い目にほつれがあった)
  • 「頭が悪い/無能」→「案内が不十分で手続きが進まなかった」
  • 「対応があり得ない」→「問い合わせの回答が〇日以上なく困った」
  • 「全員ひどい」→「私が対応いただいた窓口では〇〇が起きた」
タグ任意
気持ち任意
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン
  • 気持ちアイコン

写真任意