ネガティブチェックなら「みん評」
否定的な意見には価値がある。私たちはそう考えます。様々な報道機関、国立研究機関で引用されています。みん評とは
※当サイトの性質上、否定的な意見は多くなります。低評価が多いからといって必ずしも品質に問題があるわけではありません。
453件中 401〜410件目表示
飛び石でフロントガラス交換
複数台7年以上加入してましたがおすすめしません
飛び石被害でフロントガラス交換で、調査会社、弁護士まで入れて来て、最終的に保険が使えない、そもそも飛び石被害なので相手が特定できないのにも関わらず、この車両は誰が乗っていただの関係のない話しばっか
こっちは忙しいのに調査会社や弁護士に、身分証の提出だの捺印だの、手間も時間もかかり
最終的に保険が使えない
自己負担になりました
20等級2台、13等級1台でしたが、今までの対応の悪さに即解約しました。
参考になりましたか？
参考になりましたか？
非対象
HPなどでも40・50代対象をうたっているように、その年代の人には他社よりお得に利用できる保険なのだと思います。あいにく自分は30代なのでまだ他社の方が安かったのですが、覚えていればまたその年代になったとき、検討してみようと思っております。
タグ ▶
参考になりましたか？
相手側(被害者)の立場、状況など一切考慮しない冷酷さ！
加害者側にも関わらず、一切被害者の状況など無視して、事務的に机上の書類操作で対応し、相手の交渉は無視状態。
加入時は調子の良いことは言うが、事故対応は最悪ですね。
参考になりましたか？
事故対応
不明な点やアドバイスをいただけるのは保険会社の良さだと思っていましが、こちらの過失ではありますが、無知なの？的な態度で完全に上からの口調で具体的内容も説明もよくわからない対応をされました。今後、更新時には別の保険会社を検討しようと思います。
参考になりましたか？
気になるQ&A
最悪な通販型保険
駐車中のバイクに接触し破損。対物保険を使う予定でしたが、見積り提出後約2ヶ月放置された上担当者が変わる。最終的に調査会社が入り弁護士に委任されこちらの事故では保険使えません。異議があるなら裁判してくださいと、、、もしもの時に使えない保険ですね！安物買いの銭失いにならぬ様に次回更新はもちろんしません。
タグ ▶
参考になりましたか？
参考になりましたか？
安いだけの保険会社
物損事故で過失割合の交渉で被害者側の立場にある当方の意見、意向等は皆無な流れで早めの幕引きを促す醜態。所詮 この程度と半ば呆れて交渉に応じ承諾。全く愛念のない、血の通わない事務的なサラサラの流れ。会社側としてはそれが優秀なのでしょう。まぁ、次の更新は無いので悪しからず。良い経験をさせて頂きました。読まれた方々は十二分に吟味、思考されて下さい。
参考になりましたか？
事故の相手です
休業保証をもらうための手続きがとになくめんどくさい。私はもらうのを諦めましたが、人によってはこの手続きがめんどくさくて文句を事故者に言う人もいると思います。この保険が原因で相手に詰められる可能性があるのでおすすめできません。
タグ ▶
参考になりましたか？
契約した事を後悔しました。
事故対応の窓口電話は対応がよかったが、その後の事故担当者は、連絡が来ず、なかなか車を修理できずに、大変困りました。
安さで、この会社の保険に入ったことを心底後悔しました。
安かろう悪かろうです。
参考になりましたか？
気になるQ&Aも見てみる ▶
損害保険会社一覧
法人会員になると、情報の充実など活用の幅が広がります。詳しくは こちら