ソニー損保の口コミ・評判 5ページ目

相手への対応も、警察への対応も、事故後どうしていいか考えるのも、
もうすぐ時間外だからと言う理由で、ご自身でなんとかして下さいの一点張り。19:50でした。オペレーター対応は20時まで？
アドバイスの１つもなし、淡々と冷たい感じでご自身で何とかしてくださいしか言われず。
時間外だから、レッカーを頼むことも出来ないと言われ、「どうしてもと言われれば一応レッカーに連絡はしてみるが、時間外だから来てくれるか分からない」と言われるしまつ。
事故のパニックと、不安、オペレーターへの悔しさで泣きだしてしまいました。
レッカーや、台車や、提携車屋さんなど何も分からず不安しかありません。警察からは早く車を移動させろとせかされるし。
相手の保険屋さんがアドバイスくれて、車は自力で何とかして、県内のレンタカー屋さんに片っ端から連絡して、自己負担でレンタカーをかり、
翌日に自力で修理工場を探して連絡して、どうしたらいいか相談。
たまたま、そこがソニーの提携だったらしく、
それを伝えると、「対応したオペレーターが真面目な方だったからマニュアル通りの受け答えしかできず、いま考えると修理工場だけでも紹介すれば良かったかなと思って」と。
はぁ？？って感じでした。
それ以降も、全て自分で考えて進めて下さい。的な対応でした。

私が実際に体験したのですが、玉突き事故にあい、すぐにソニー損害保険に電話しました。初めてのことだったので、電話対応してくれた、オペレーターさんが、今後の対応のことなどを詳しく説明してくれました。一番最初に言われたのは、「お怪我はありませんか？体は大丈夫ですか？」とゆう言葉です。そのあと、相手方の名前、住所、電話番号、入ってる保険会社を聞いて下さいと言われ、一度電話を切り、相手方と話し合いをしました。話し合いが終わったあと、警察が到着し、聞き取り調査が終わり、そのあと保険会社に連絡を入れました。相手方の名前、住所、電話番号、保険会社も伝え、保険会社に頼んでおいたロードサービスも到着し、車の整備工場までレッカーしてもらいました。車は修理できず、全損になりましたが、保険から出る費用も説明してもらい、相手方の保険会社とも詳しく話し合っていただいたみたいで、事故後の治療費のことや、後日届く書類のことも説明してもらいました。書類が届くと書き方を説明してくれ、治療が終わる最後まで、対応していただきました。

平日金曜、お店駐車場で停めて車内にいたところ、隣にバックで停めようとした車の角がこちらにぶつかりました。

警察を呼びその場で運転者さんとやり取りして、相手のソニー損保からの第一報の連絡を待ってましたが一向に連絡はありません。土日が過ぎても連絡なし。
今回は関係ないけどウチのもう一台の車がソニー損保なので土日でも連絡してくるはずなのは知ってました。
月曜日昼前にしびれを切らして本来は連絡したくはなかったけど、相手側に電話してソニーから連絡がないので催促してくれとお願いしました。相手は金曜に連絡してたそうです。
それでようやく午後に電話がありました。
土日にも連絡するというのは虚偽ということがはっきりわかりました。
こちらは過失０だし、処理や支払いはスムーズにいったほうかと思います。

ウチのもう一台の車は当然、次の更新時に他社に変えました。

妻と２人の子供で４人で暮らしています。平日仕事をしていることや妻が車を運転しないことから、土日しか利用しないこと。子供も小さく当分車で遠出することもできないことから、走行距離が短くてもお得なプランを探していました。口コミでネットの自動車保険が安いという情報を得ていたことで、何社か比較を行いました。ソニー損保は、ネットの画面上で距離別の価格や保証プランを選択することができ、非常に分かり易かったです。保険料は恐らく最低の部類になる年間２万円程度のプランで組みましたが、対人保証もつき近場で運転するには十分だと考えています。一度バッテリーがあがってしまいロードサービスの問合せをしましたが、その日のうちにサービスマンを派遣してもらい交換もしていただきました。派遣は無償ですが、さすがにバッテリ代金はかかりました。ただ、車にあるバッテリを事前に用意してもらったですぐ運転再開できました。

運転席のパワーウィンドウが、全開のまま閉じなくなってしまい、ロードサービスを利用しようと朝一で電話。
作業員やレッカー車の手配をお願いしましたが、数時間経っても目処が立たず、結局今日明日は無理とのこと。
仕方ないと思い、後日またお願いしようと思いましたが、
昼過ぎに電話がきて、「弊社でのロードサービスはすぐに手配できないが、他社(ディーラーなど)で修理などしてもらえた場合は、領収書を提出すれば契約範囲内で金額を請求できる」とのこと。
それならばと思い、近所のオート◯ックスに持ち込み、見て頂きました。
いざ請求しようと電話をかけたところ、最初は請求で話が進んでいたのに、後から「自分で車を持って行った場合は対象外。支払いはできない」。
最初と言っていたことが違う。
作業員やレッカー車の手配も遅いし(結局してもらってない)、前後で説明に矛盾があるように感じられました。
お客様満足度ナンバーワン？嘘でしょう、最悪です。
もうお願いしません。

5年ほど継続して契約しています。代理店を介さないダイレクト型自動車保険は初めてだったため少し不安もありましたが、車の維持費を少しでも節約したいと思って加入しました。加入してから事故をしていないため事故対応についてはわかりませんが、昨年の夏に初めてロードサービスを依頼しました。電話をしたらすぐに来てくれて対応は早かったのですが、担当者の話し方や態度がとても横柄でちょっと不快でした。ロードサービスの担当者には当たり外れがあるかもしれませんね。一度だけ契約距離区分の上限キロ数を超えてしまったことがありますが、「こえても安心サービス」が自動でついていたため差額保険料は不要でした。毎日利用する車ではないため、保険料の面では今のところ満足しています。

ソニー損保は最近テレビでの宣伝も多く、宣伝内容と安さで利用者も多いのではと推察しております。しかし保険料が安いということは代理店を通さない効果もあるでしょうが、事故相手に充分な補償を提供していないこととも言えるのではないかと感じております。私もソニー損保に加入している方の車に追突されましたが、対応は満足できるものではありませんでした。事故当時、前を見ないで前進しましたとドライバーの方に詫びられたのですが、ソニー損保が窓口になってからは、クラクションを鳴らすべき等いろいろと苦情を突きつけられ、被害を被った方がやな思いをさせられました。自動車保険を選択する場合は事故相手への対応も誠実にされるのかを是非確認ください。

自動車保険の内容が良かったので、ソニー損保に加入し、現在まで車での走行、操作の事故はありません。
ソニー損保は、加入車両でスポーツやショッピング、アウトドア等で出かけ、降りた先で怪我などした場合に保証される『おりても保証特約』がありましたので、選び付帯していました。
今回通勤で会社到着時に車から降りる際、足を滑らせ受傷してしまったのですが、おりても保証は、通勤だけは対象にならないという事なので、諦めていました。
後日知り合いの弁護士さんから、普通搭乗者保険に該当するのでは？と言うなの事で、ソニー損保へ連絡したところ、車の昇降時体制の調査と、会社敷地内の目撃者及び受傷場所の調査、会社での対応と、労災保険及び病院担当医からの判断、診断情報取得をしたいと言われました。
更に、何故受傷したのなら警察へ直ぐに届けなかったのですか？届けていないのであれば対象にならないとまで言われました。
うっかりドアに手を挟んだものは対象になるが、降りる際に足を滑らせたものは対象にならないと自論を言われたので、知り合い弁護士と社内保険会社に話したら、ソニー損保そこまでやる？と笑ってました。
その後、ソニー損保より
『現在契約中の自動車保険は、お客様の事故状況、事故後の対応状況等を総合的に判断させていただいた結果、誠に残念ですが、ご継続契約の引き受けをいたしかねます。
また、他のお車やご家族の方についても、当社では契約を承ることができませんので何とぞご理解いただきますようお願い申し上げます。
今後、本件についてお問い合わせをいただきましても、本状に記載されてる以上のご説明はいたしかねます。』
と通知が来ました。
ソニー損保は、加入者にも、ここまでやるのか！ソニー損保でした。
加入内容や保証内容を選べ、窓口は広くても、私にとっては、いざ加入者が事故、怪我に遭遇しても、まず加入者から疑い渋り、困ってる加入にアドバイスや最善の導きもない保険会社でした。

親族がSONY損保に入っており、物損事故をしました。
当方の過失100だったので、保険はこちらのものを使いました。相手の車両は保険で戻りましたが、
当方の車両はなおしてもらえませんでした。勿論車両保険には入っています。
理由はすでに壊れていたからとの事で、修復はできないとの事でした。
具体的にかきますと、右の場所に今回の事故で傷がついたのですが、事故前に左に問題があり、価値がないので直せないとの事でした。
つまり車両保険に入っていてもソニーが価値がないと判断したら保険がおりないという事らしいです。
傷を修復する方法はいろいろあると思うのですが、
直せないの一点張りだそうで。
車両が壊れても整備がとかすでに傷がとか色々いわれそうで
結局不信感がでてしまったことから、
もう家族全員の保険は解約する方向になりました。
使えない保険と知っていれば車両保険には入らないのに。
かなりショックをうけていました。

皆さんもお気をつけ下さい。

自動車保険にも入っていて、こちらは事故対応は文句なしの対応でした。
問題は火災保険。約築40年程で台風で破損があり、見積もり業者に来てもらったらなんと屋根瓦に穴が。台風前に屋根瓦はコーキングで整えていたので、台風当日からしばらく雨漏りがなく気づかず。しかし台風後に壁に染みが広がって腐食があり、申請したら経年劣化と判断されました。1番必要な部分を経年劣化と判断され、コーキングのことも話しましたが結論は変わらず。
しかも、火災保険の見積もり手配の仲介業者に、本当にここに住んでいるのですか？と言われて立腹しました。中古を買取りリフォームし、以降は地道に手入れをし、かつて雨漏りしていた屋根瓦も自力でコーキングして綺麗に整えたのに。10年後に向けて積み立てしているので、建て替えたら切る予定です。