あいおいニッセイ同和損保 タフ・見守るクルマの保険（ドラレコ型）の口コミ・評判

長くなるので詳細は割愛させて頂きますが、僕が加害者側の軽微な物損事故を起こしてしまいました。
僕はあいおい、相手方は東京海上でした。
軽微な物損事故ですぐに解決すると思っていましたが、運悪くあいおいの僕の担当者（女性、Ｋ氏）は全くこう言う仕事に関する資質や素質の無い人で（2か月経過時点で事故発生当初から何の進展も無し…）、言葉の引き出しもかなり少ない様子でした…
いろいろあり結局Ｋ氏の上席であるＩ氏（男性）が役に立たないＫ氏に代わり担当する様になりましたが、この上席のＩ氏も能力や人間性に問題を感じる上に、常に自分の保身が最優先と言うのが電話を通してもありありと感じられる嫌な感じの人でした。
結局軽微な物損事故が３ヶ月以上経過してやっと解決しましたが、今あるのはあいおいニッセイ同和損保に対する不信感と嫌悪感だけです。
事故解決後にすぐにソニー損保に変えました。
たまたま駄目な担当者に当たってしまったのかも知れませんが、上席者の人間性から見ても、まともな人材が存在しているのか信用出来ません。
この会社の教育·研修制度は大丈夫なんでしょうか?
多分、十分な教育もしないまま適当に教育不十分な人材を事故解決の第一線に送り込んでるだけと言う気がします。
それが上席者になるんですから、まともな組織である筈がありません。
車の任意保険はドライバーにとって大切な物です。それだけに僕の様に不愉快極まりない思いを他の方にもして欲しくありません。
だから、あいおいニッセイ同和損保だけは絶対にお勧め出来ません!!
僕は本当にあいおいニッセイ同和損保に入っていた事を後悔しています…

家族3人の3台分こちらの保険に入っていましたが、1台売却したので解約手続きをお願いしたところ確認して連絡します。だったが2週間以上たっても連絡なく、こちらから連絡すると何も進んでなく、忘れられていました。保険会社なのにあり得ない。謝罪もなければ担当者からの連絡もなく、東京の会社から連絡ありましたが、もう信用できないので解約します。と言ったらあっさりわかりました。と言われて終わりです。
保険会社なのにあり得ない。最低会社です。絶体入らないのをおすすめします

現在、事故の処理中です。
泥酔状態のロードバイクからすれ違いざまに自転車ごと体当たりされ、激しく突っ込まれたため私の運転席側のサイドミラーが吹っ飛び、窓ガラスやドアが破損しました。
状況的には、停車中のバスを抜くために前方確認をすると、遠くから自転車が来ました。真ん中に寄ってみたり、左に寄ってみたりしており、スマホでもいじってるのか？という感じでしたが、私がバスを抜く時には対向車側の右折車線へ入るため、直進車線にいる自転車とはぶつからないと思いバスを抜きました。
バスを抜き始めた途端、自転車が直進車線から右折車線に入ってきて相手は減速しないまま猛スピードで私のサイドミラーと運転席窓に激突してきました。

警察が来たときに加害者はフラフラ状態で呂律が回らず、挙げ句の果てには「酒を飲んでるけど何か文句あんの？」と、逆ギレしてきました。警察からは「こんな人を相手に事故の示談をするんだから大変ですよね。飲酒なのであちらが過失高いですよ。示談まで頑張ってくださいね。」と言われました。
幸い、加害者には擦過傷のみでしたが、うちの車はズタボロです。結果は物損事故です。
明日から正月のプチ旅行というときに愛車を修理に出すはめになり、精神的にもダウンしました。
私は確かに対向車側に入りバスを抜きましたが、右折車線まで自転車が来ないことが前提なはずです。今回は酒酔い運転だったため相手と衝突しましたが、相手が飲酒をしていなければ何も起きない事故です。しかも、相手は無灯火です。
そんな過失があるにも関わらず、あいおいは「相手は自転車なので、飲酒をしていたとしても相手1:9（私）だと言われ、飲酒を甘く見過ぎていることに怒鳴りました。
自転車でも軽車両です。飲酒運転で幸い車に突っ込んだため私たちは死なずに済みましたが、あれが生身の歩行者であれば確実に死んでいたはずです。
怒鳴り散らした後、あいおい担当者は「良くて5:5」と言ってきました。
とりあえず、ここの弁護士は会社が損をしないように悪どい過失割合を提示してきます。
飲酒運転で斜めに横断してきて激突しても過失割合が半々というのは、交通マナーを守っている人間がバカみたいですね。
なので、この問題が解決したらすぐに解約します。

運転するたびにドラレコ(走行データ送信機能付き)に記録された運転経路やGセンサーなどのデータがシステムに送られて分析・診断され「安全運転評価」なるものがされ、その評価が来年の保険料の割引率に反映される仕組みになっているのですが、その評価基準がひどい。

私は制動性能が比較的優れた車に乗っている(普通の車より短い距離で安定して止まれる)こともあり、黄色信号や横断しようとしている歩行者を見つけた際、それが「止まろうか行こうか迷うようなタイミング」の場合は、安全のために止まるようにしています。

しかし、「安全のために止まっている」のにこのシステムは車種や状況を問わず、一定の値以上の減速Gを感知すると全て「急ブレーキ・危険な運転」という評価をくだします。
その時の画像データで「黄色信号だが安全のために停止した」という状況はわかっているはずなのに。

試しに、黄色信号で停止せずに通り過ぎたところ、このシステムは「問題なし・安全な運転」という評価をしました。

みなさんは黄色信号は「止まれるなら止まる」のと「そのまま通過する」のとどちらが安全運転だと思いますか？

おそらく、前者の方だと答える方がほとんどでしょううし、公安委員会もそう答えるでしょう。

でも、この会社の安全運転についての考え方や評価は逆なのです。

こんな欠陥システムを社会に普及させて金儲けをしているような会社をみなさんは信頼できますか？

料金が高くて、支払いが滞ってしまったこちらにも非があるのだが、支払いが滞ってしまった、2ヶ月目のときには、一言も一ヶ月分支払えば大丈夫とか言ってなかったのに、滞納3ヶ月目のときに、先月一ヶ月分でも支払ってたら、大丈夫だったのにとか後出しで、そんなこと言われるし、三ヶ月分を一気に支払いが難しいって話してたら、少し前に車が故障してレッカーを手配してる分のお金を自腹で払えとか脅かすような言い方で説明してくるし、いざ解約するって言ったら、解約すると言うより、会社から解除します。なのでドラレコ返してくださいね。あと、レッカー代も返してくださいね。とか支払いが困難ってわかった途端、態度を変えて、まるで人を舐めてる。
支払いが困難になってしまい、滞納してしまったこちらが悪いのは、重々承知だが、だからといってあからさまに、態度を変えるのは違うと思う。
不愉快でしかない。

親が入っているところだからと契約したのが間違いでした。
まず、重要事項の説明がないです。
「こんなの読まなくていいから」と強制的に進められました。その上、ドライブレコーダーがタダでつくんです！つけなきゃいけないんです！と言われつけたのですが、あとからお金がかかることが発覚しました。
その事を言うと逆ギレされ、「別につけたほうがいいんだからいいでしょう！」と言われました。
今回、解約することにしたのですが、書類にサインをと送られてきた封筒の中に返送用の封筒は入っていませんでした。
2度と関わりたくないです。

交通事故で当方被害者で、加害者被害者共にあいおいでした。
まず、当方がicuに入ってる間に家族に単独事故と告げて話を進めようとしてました。結果私自身連絡出来るようになり警察に問い合わせも、単独事故では処理してませんと。単独事故✕2の事案で賠償なしで処理しようとしてたようです。その後も一時金入金しました。と連絡あるもされてない。どこの口座ですか？と問い合わすと連絡途絶える。連絡あったと思った時は示談の話。入金どうなったのかの質問の答えは？　調べてみますで放置。
修理代見積もり確認しましたけど、どれくらい直しますか？（タメ口）　直す所の見積もりなのに、どれくらいとかって、どう言う意味？？
結局あいおい同士で事故だと加害者の担当者は顔見せに来るどころか連絡すらなし。
過失割合納得出来ないと言うと、こちらから連絡するまで音信不通。基本、あいおいの連絡要求はマメに連絡来ますが、こちらから質問など都合悪いこと聞かれると無視して時間空けるのがマニュアルのようです
自分の担当者ですら、どちらの担当？と思う発言ばかり。安心？とんでもないです。対応にイライラずっとしてました。

事故にあい、怪我をしたので通院してました。先生曰く、骨挫傷とのこと。松葉杖なしでは歩けないくらい痛い。
担当者から、画像を拝見しましたとの連絡。しかし帰ってきた言葉は、骨挫傷じゃなくて、脂肪です。だって。は？！
じゃあ、何でこんなに事故から足が痛いの⁈
納得いかず、セカンドオピニオン受けたいと話すと、一度検討します。どんな担当医をあいおい使ってるのかと驚いた。
事故であきらかにいたくなり、MRI撮って、こっちの病院で、骨挫傷と言われてたんだけど、痛くなった理由が脂肪とかわけわからん。骨なんですけど？
しかも骨挫傷じゃないから、と一方的に通院打ち切りだって。舐めてるわ。